Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 29 березня 2026 р.
Справа: №213/959/26
Суддя: Хмельова С. М.
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/959/26
Номер провадження 3/213/571/26
П О С Т А Н О В А
30 березня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянув за ініціативою суду питання про виправлення описки в постанові суду від 18 березня 202 року у справі №213/959/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2026 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340,00 грн.
Разом з тим, встановлено, що при ухваленні вказаної постанови судом не правильно вказаний дата народження ОСОБА_1 , а саме зазначено 16 червня 1999 року, проте правильним є 15 червня 1999 року.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, відповідно до якої, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оглянувши постанову суду, матеріали справи про адміністративне правопорушення та наявну в них фотокопію паспорту ОСОБА_1 , в якому його дата народження вказана – ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходжу до висновку, що допущена описка в постанові суду є очевидною та перешкоджає виконанню постанови. Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст. 283, 304 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Виправити описку у постанові Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2026 року, винесену у справі №213/959/26, провадження №3/213/571/26 та вважати правильним дату народження ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Хмельова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua