Постанова від 29 березня 2026 р. у справі №686/7406/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7406/26

Провадження № 3/686/2072/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності –

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , інваліда ІІІ групи, не працюючого -

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання лежала на лавці в нетверезому стані неподалік «АТБ-маркету», що по вул. Львівське шосе, 41 в м.Хмельницькому, чим ображала людську гідність та мораль та вчинила правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, однак не досягнула 16 річного віку з якого настає адміністративна відповідальність, тому до відповідальності притягується її батько – ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з дочкою провів виховну бесіду та вживає заходів для належного її виховання.

Малолітня ОСОБА_2 пояснила, що дійсно разом з своїм хлопцем вживала горілку біля магазину «АТБ-маркет», що по вул. Львівське шосе, 41 в м.Хмельницькому та перебувала в нетверезому стані. Вказала, що її батьки постійно провидять виховні бесіди з нею щодо належної поведінки, та шкоди алкоголю для здоров`я.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , крім його пояснень та пояснень ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , доповідними записками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та їх письмовими поясненнями.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, дії останньої не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі та у зв`язку з малозначністю вчиненого, вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суду.

Суддя: