Постанова від 29 березня 2026 р. у справі №678/260/26 — Летичівський районний суд Хмельницької області

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер судової справи №678/260/26

Номер провадження №3-678-118/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, студента, працюючого майстром лісу Бохнянського лісництва Хмельницького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України», інвалідність відсутня, тел. (+38097) 755-09-50,

за ч. 4 ст. 140 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 і 30 березня 2026 року до суду надійшли клопотання, відповідно, представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Трубай І.С. та захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Талалая А.С., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

КУпАП не передбачає процесуальних норм, які регламентують можливість проведення відеоконференції і не передбачає порядку розгляду такої заяви.

Однак, згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Метою забезпечення виконання положень ст. 1 КУпАП при вирішенні питання про проведення відеоконференції під час розгляду справи про адміністративне правопорушення є необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, у зв`язку з чим при розгляді такої заяви необхідно керуватися положеннями ст. 336 КПК України.

Можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції передбачена також й іншими процесуальними кодексами.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Зважаючи на наведені норми права, клопотання представника потерпілого і захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У зв`язку із цим з метою дотримання розумних строків розгляду справи, забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого, їх представників, реалізувати надані ст.ст. 268, 269 КУпАП права, враховуючи введення воєнного стану і територіальну віддаленість робочого місця адвокатів від суду, їх зайнятість в інших судових процесах по інших справах, необхідно проводити всі судові засідання у даній справі у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 1-2 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Трубай Ірини Сергіївни, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Талалая Андрія Славомировича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судові засідання у даній справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю адвокатів Трубай Ірини Сергіївни і Талалая Андрія Славомировича.

Копію постанови суду засобами електронного зв`язку негайно направити особі, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ходоровський І.Б.