Вирок від 29 березня 2026 р. у справі №676/1233/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1233/26

Провадження № 1-кп/676/252/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року м. Кам’янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12026242060000022 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький Хмельницької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з вищою освітою, який не одружений, утриманців не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , електрик ПП «Спорт-Прогрес», раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 28.01.2026 близько 22.00 год., перебуваючи на автозаправній станції «WOG», розташованій в смузіф відводу автодороги Н-03 Житомир-Чернівці, Ружичанка, Хмельницька область, 31363, виявив на землі зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору та усвідомлюючи, що у вказаному пакеті може бути психотропна речовина, вирішив придбати її з метою зберігання, перевезення та подальшого власного вживання без мети збуту.

Так, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на порушення вимог статей 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках – у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, з метою подальшого власного вживання, підняв із поверхні землі знайдений ним прозорий поліетиленовий зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною – PVP, масою 0,5431 г, обіг якої згідно Списку №2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, заборонено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, після чого порушуючи вимоги вказаного законодавства переніс його до автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у його користуванні та помістив у кишеню переднього пасажирського сидіння, таким чином незаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину – PVP масою 0,5431 г, з якою 29.01.2026 у вечірній час вирушив до м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, тим самим на порушення вимог вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, умисно, незаконно перевіз та зберігав без мети збуту придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину – PVP масою 0,5431 г, обіг якої заборонено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих та нижньою межею великих розмірів, до 04 год. 50 хв. 30 січня 2026 року, тобто до моменту добровільної видачі та вилучення працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області неподалік будинку №45 по вулиці Шевченка в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини. Пояснив, що на заправці знайшов згорток, здогадався, що у згортку може бути PVP, який вирішив забрати. У вчиненому щиро розкаявся, зобов`язався виправитися та не вчиняти протиправних дій.

На підставі частини третьої статті 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає достатнім обмежитись тільки допитом обвинуваченого, а також дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їхньої позиції, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; за місцем проживання характеризується посередньо; на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває; обставиною, що пом`якшує покарання – щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Крім того, судом враховано, що відповідно до частини 2 статті 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного, вимог частини 2 статті 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими, суд вважає можливим погодитись з позицією прокурора та призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції частини 1 статті 309 КК України у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Підстав для застосування до обвинуваченого положень статті 69 КК України суд не вбачає.

Процесуальні витрати за проведену у провадженні експертизу №СЕ-19/123-26/1983-НЗПРАП від 06.02.2026 у сумі 1782,80 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі статті 124 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити за правилами статті 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався і сторонами перед судом питання про його обрання не ставилось, тому у суду відсутні підстави для його застосування.

Керуючись статтями 65, 66, 309 КК України, статтями 100, 124, 349, 367-371, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведену у провадженні експертизу №СЕ-19/123-26/1983-НЗПРАП від 06.02.2026 у сумі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 80 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні за постановою слідчого від 10.02.2026 – сейф-пакет №3693245 Експертної служби МВС України з первинним упакуванням та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 5,4131 г, передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області на підставі квитанції, порядковий номер 884 – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1