Вирок від 29 березня 2026 р. у справі №210/518/26 — Металургійний районний суд міста Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД

МІСТА КРИВОГО РОГУ

В И Р О К

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/518/26

Провадження № 1-кп/210/479/26

30 березня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої, - адвоката: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №12025041710000814 від 02 вересня 2025 року, та угоду про визнання винуватості, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, маючої професійно-технічну освіту, працюючої в Криворізькій гімназії №69 помічником кухаря, одруженої, маючої неповнолітніх дітей, - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч.15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України від 30 березня 2026 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , та обвинуваченою ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_7 , зі згоди потерпілої ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України, та призначити їй покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену орлову ОСОБА_13 від відбування покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік 06 (шість) місяців, зобов`язавши її на підставі ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та згідно зі ст.76 ч.3 п.2 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирати.

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№37, том №1, а саме пожежне сміття, яке поміщено до сейф пакету №5800860, та згідно квитанції №2456 від 10 жовтня 2025 року, зберігається в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вирком законної сили, знищити.

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№226, том №2, а саме фрагмент дошки підлоги в місці звуглення в загальній кімнаті, який поміщено до спец.пакету експертної служби №5725679, та звуглений фрагмент дошки підлоги в місці звуглення деревини підлоги і зальній кімнаті та зразок підписки (ґрунту) під підлогою в місці її звуглення, який поміщено до спец.пакету експертної служби №5808704, та згідно квитанції №2507 від 06 січня 2026 року, зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вирком законної сили, знищити.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення: судової експертизи нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів №СЕ-19/104-25/35073-ФХД від 12 вересня 2025 року, у розмірі 3565,60грн.; судової експертизи провідників з ознаками короткого замикання №СЕ-19/108-25/25000-КЗ від 11 листопада 2025 року, у розмірі 6239,80грн.; судової експертизи нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів №СЕ-19/104-26/2518-ФХД від 26 січня 2026 року, у розмірі 3565,60грн.; судової пожежно-технічної експертизи №СЕ-19/104-25/46133-ПТ від 30 січня 2026 року, у розмірі 10696,80грн., а всього 24067,80грн., на підставі ст.124 ч.2 КПК України, стягнути із засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Матеріали кримінального провадження №12025041710000814 від 02 вересня 2025 року,, залишити при матеріалах справи №210/518/26, провадження №1-кп/210/479/26.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України та з урахуванням обмежень визначених частиною другою статті 473 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу до Дніпровського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, її захиснику, потерпілій та прокурору.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно статті 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за статтею 389-1 КК України.

Суддя: ОСОБА_1