Постанова від 29 березня 2026 р. у справі №173/894/26 — Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/894/26

Номер провадження3/173/355/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

30 березня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2025 о 20:00 в Дніпропетровській області, Кам`янського району, с. Мишурин Ріг, Кам`янське водосховище, ОСОБА_2 здійснював лов водних біоресурсів з берега забороненим знаряддям лову - сіткою 1 шт., вічко 80 мм, висота 3 м., довжина 25 м. білого кольору, жилкова, чим порушив пп.1 п.1 розділ ІУ Правил любительського рибальства.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступного висновку.

Відповідно до пп.1 п.1 розділу ІУ Правил любительського рибальства, забороняється добування (вилов) такими знаряддями лову: сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями лову, за винятком раколовок конструкції «хапка» та підсак, встановлених цими Правилами розмірів.

Так, відповідно до диспозиції ч. 4 ст. 85 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2025 серії ДП №005411, 19.12.2025 в 20:00 в Дніпропетровській області, Кам`янського району, с. Мишурин Ріг, Кам`янське водосховище, гр. ОСОБА_2 , здійснював лов водних біоресурсів з берега забороненим знаряддям лову, сіткою 1 шт., вічко 80 мм, висота 3 м., довжина 25 м. білого кольору, жилкова. Виловленої риби не виявлено.

Зазначені у протоколі обставини підтверджуються описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, письмовим поясненням ОСОБА_2 , відповідно до якого визнає факт лову риби забороненим знаряддям лову.

Оскільки ОСОБА_2 допустив грубе порушення рибальства шляхом використання забороненого знаряддя лову, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, доходжу висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В той же час, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених частиною 4 статтею 85 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його вчинення.

Адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_2 , не є триваючим і було вчинене 19 грудня 2025 року. Адміністративний протокол надійшов до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області лише 24 березня 2026 року, тобто на момент його надходження строк накладення адміністративного стягнення вже сплив.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП стосовно ОСОБА_2 закінчились, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв