Вирок від 29 березня 2026 р. у справі №477/214/26 — Вітовський районний суд Миколаївської області

Справа № 477/214/26

Провадження № 1-кп/477/363/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м.Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді ОСОБА_1 , з секретарем – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12025152230000577, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора – ОСОБА_4 ,

обвинуваченого – ОСОБА_3 ,

захисника – адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 04 листопада 2025 року приблизно о 18-00 годині разом з ОСОБА_6 та її співмешканцем ОСОБА_7 перебували за місцем постійного мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_2 , у кімнаті веранди, де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя іншої людини, у кімнаті вказаного будинку, обвинувачений ОСОБА_3 , утримуючи у руках молоток, який підібрав у кімнаті, наніс не менше 6 ударів металевою частиною молотка у життєво важливий орган - голову, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми у вигляді множинних ран в області голови, вдавлених та дірчастого переломів кісток склепіння з переходом ліній переломів на основу черепа, поширених крововиливів під павутинну оболонку обох півкуль головного мозку та лівого мигдалику мозочку, розтрощення тканини головного мозку тім`яної та потиличної часток зліва, від яких потерпілий помер на місці.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 залишив місце злочину, і зник в невідомому напрямку.

Відповідальність за вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 діяння передбачена ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім цього, Постановою Верховної ради України від 17.06.1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна» визначено, що зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян.

Підпунктами 1-4, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 року та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, визначено, що придбання, зберігання та використання вогнепальної зброї, боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів здійснюється лише на підставі спеціальних дозволів.

Однак, в порушення зазначених вимог законодавства, за невстановлених обставин, обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, діючи за невстановлених обставин, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав саморобну гладкоствольну казнозарядну однозарядну гвинтівку калібру 5,6 мм, яку став зберігати за своїм постійним місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 07 листопада 2025 року з 21-48 години по 22-29 години, під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем постійного мешкання обвинуваченого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено вогнепальну зброю - гладкоствольну казнозарядну однозарядну гвинтівку калібру 5,6 мм, яку обвинувачений ОСОБА_3 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Відповідальність за вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 діяння передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю. Пояснив, що з потерпілим знайомий, оскільки той перебував у дружніх стосунках з його батьками. Співмешканка потерпілого ОСОБА_6 неодноразово прибігала до них додому, втікаючи від потерпілого, який застосовував до неї фізичне насилля. 04 листопада 2025 року, увечері біля магазину він вживав разом з приятелями алкогольні напої. Побачив як з магазину вийшов ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 , яка весь час падала на землю, оскільки була у стані алкогольного сп`яніння. Він допоміг ОСОБА_7 довести додому ОСОБА_6 . Коли прийшли додому до потерпілого, той запропонував йому випити горілки, яку придбав у магазині, на що він погодився. Через деякий час потерпілий почав бити ОСОБА_6 . Він зробив потерпілому зауваження та попросив припинити побиття ОСОБА_6 . Потерпілий відмовився та між ними виникла сварка, яка переросла в бійку. Потерпілий намагався вдарити його сковорідкою, він вхопив молоток, який підібрав у кімнаті та почав наносити потерпілому удари в область голови. Бачив на потерпілому сліди крові, сам тілесних ушкоджень не мав. Коли залишав будинок, то потерпілий був живий. Зазначав, що не мав наміру вбивати потерпілого ОСОБА_7 .

Також пояснив, що біля їх села велись бойові дії і після того як російські війська під тиском ЗСУ відступили, на місцевості, де вони перебували, залишилось багато зброї та боєприпасів. Він знайшов поблизу села гвинтівку, коли точно не пам`ятає, ймовірно це було восени, яку переніс до свого місця проживання, де зберігав. Знав, що для зберігання зброї потрібен спеціальний дозвіл, а також те, що знайдене необхідно було здати до відділку поліції.

Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати та повідомив, що має намір укласти контракт на проходження військової служби.

Крім визнання вини обвинуваченим його вина у вчиненому підтверджується також змістом письмових доказів кримінального провадження, досліджених у судовому засіданні.

Протоколом огляду місця події від 07.11.2025 року з фототаблицями, згідно з яким оглянута територія домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого у кімнаті № 4, де в лівому дальньому куті виявлено труп чоловіка - ОСОБА_7 , що підтверджено учасником огляду ОСОБА_6 , яка проживала разом з ним. Під час огляду трупа судовим експертом було встановлено: що труп чоловіка підвищеного харчування, на трупі є одяг: кофта сірого кольору в чорну смугу, передня поверхня та рукава з наявністю плям буро-червоного кольору та нашаруванням речовини чорного кольору (колоті),труси сірого кольору. На правій нозі наявний капець сірого кольору з наявністю нашарування речовини коричневого кольору та бурої плями по внутрішній третині яка схожа на кров.

Трупне заклякання слабо виражене в усіх досліджуваних групах м`язів. Трупні плями рожево-фіолетового кольору, які розташовані по задній поверхні тулубу та кінцівок. При дозованому натисканні не бідніють. Гнильні зміни не виражені.

Обличчя коричневого кольору з нашаруванням речовини чорного кольору кіптяви. Очі відкриття, рогівки тьмяні, зіниці по 0,3 см. Кожна, сполучення оболонки очей без крововиливу. Хрящі та кістки носу на дотик цілі. В носових отворах підсохла речовина червоно-бурого кольору та нашарування речовини чорного кольору - кіптяви. Кінчик язика також із нашаруванням речовини чорного кольору. Видимі зони без ушкоджень.

Шия пропорційна тулубу, грудна клітина площею циліндрична, при натисканні пружна. Кістки тулубу та кінцівок на дотик цілі.

Виявлені наступні пошкодження:

в лобній області з права наявне садно продовгуватої форми з коричневою поверхнею нижче навколишньої шкіри, розміром приблизно 0,5 на 4 см.;

в правої лобної - тім`яній оболонці мається рана продовгуватої форми з нерівними дещо осадженими краями, на деяких ділянках з підсохлою поверхнею. Від одного з країв рани мається додатковий промінь, на деяких ділянках з підсохлою поверхнею. Від одного з країв мається додатковий промінь який орієнтований в повздовжньому напрямку. В рані вбачається примочені кров`ю м`які тканини та череп. При огляді мається вдавлене зовнішньої кісткової пластини в середині.

в потиличній області з лівої мається поширена рана багато променевої форми з аналогічними краями та відносно гострими кінцями вивернутими на зовні краями рани. В рані вбачається ушкодження кісток черепу та наявне розтрощені речовини головного мозку;

на передній поверхні лівої кисті мається рана у поперечному напрямку з рівними неосадженими краями в її кінці відносно гострі, в глибині рани вбачається просочення м`яких тканин правого та зв`язків кісті,

на передній поверхні лівого передпліччя у нижній третині мається поверхнева рана підсохлою кіркою крові. Краї та кінці визначити при огляді на даний момент не можливо;

на задній поверхні грудної клітки з правої проекції правої лопатки наявне садно з червоно-коричневою поверхнею нижче навколишньої поверхні шкіри невизначеної форми.

Під час проведення огляду місця події було вилучено: сокиру із дерев`яним руків`ям довжиною 70 см, молоток із дерев`яним руків`ям довжиною 45 см з плямами речовини бурого кольору, сокиру з дерев`яним руків`ям довжиною 36 см з двома плямами речовини бурого кольору, поло білого кольору з плямами речовини бурого кольору, змив із плями плямами речовини бурого кольору, горіле сміття (т.1 а.с. 70-115).

Протоколом огляду місця події (додатковим) від 07.11.2025 року з фототаблицями, згідно з яким оглянута територія домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено уламки скла, штани, мундштуки, пляшки пластикові: «BUVETTE» 1,5 л, «МОJIТО» об`ємом 1 л. 2 штуки та «LIPTON» об`ємом 0,5 л, кофту та банку скляну з недопалками ( т.1 а.с. 117-130).

Протоколом огляду трупа від 07.11.2025 року, з огляду на який було оглянуто труп ОСОБА_8 (т. 1 а.с. 140-144).

Протоколом огляду предмету від 07.11.2025 року, яким було оглянуто телефон ОСОБА_9 , яка є донькою ОСОБА_8 , в ході якого було встановлено, що після 04.11.2025 року 20-09 години потерпілий на зв`язок не виходив, що дає підстави в сукупності з іншими доказами зробити висновок щодо часу події кримінального правопорушення (т.1 а.с. 158-180).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 08.11.2025 року, з відеофіксацією, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 під час якого той на місці показав та пояснив локалізацію ударів та механізм їх нанесення потерпілому (а.с.137-139).

Протоколом обшуку від 07.11.2025 року, з огляду на який було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , в ході проведення якого виявлено та вилучено футболку з плямами речовини бурого кольору, куртку зеленого кольору з плямами речовини бурого кольору, та у підсобному приміщенні предмети схожі на патрони калібру: 5,45 - 6 штук, 7,62 – 1 штука, для малокаліберної – 2 штуки, набої до мисливської рушниці 12 калібру – 3 штуки, предмет схожий на гвинтівку кустарного виробництва, без номерів (т. 1 а.с. 195-210).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/115-25/18891-БЛ від 21.11.2025 року наданий на експертизу предмет схожий на гвинтівку, вилучений 07.11.2025 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , є вогнепальною зброєю, гладкоствольною казнозарядною однозарядною гвинтівкою саморобного виготовлення калібру 5,6 мм. Гвинтівка придатна для здійснення пострілів (т.2 а.с. 19-22).

Висновком експерта № 811 від 05.12.2025 року за результатом судово-імунологічної експертизи встановлено, що кров ОСОБА_7 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО (т. 2 а.с. 28-29).

Висновком експерта № 810 від 08.12.2025 року за результатом судово-імунологічної експертизи встановлено, що кров ОСОБА_3 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО (т. 2 а.с. 28-29).

Відповідно до висновків експерта №811, №817, № 819, №812, №818, №814, №820, № 815, за результатом судово-імунологічної експертизи встановлено, що на капці на праву ногу, джемпері (поло), брюках сірого кольору, сорочці біло-чорного кольору, кофті фіолетового кольору, чоловічій кофті синього кольору «ADIDAS», футболці червоного кольору, чоловічих штанах чорного кольору «Найк», наданих на експертизу, знайдена кров людини, походження якої не виключається від осіб групи В з ізогемаглютиніном анти-А, в тому числі ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . З огляду на те, що обвинувачений тілесних ушкоджень не мав, то слід зробити висновок, що кров на капці, джемпері (поло), брюках сірого кольору, сорочці біло-чорного кольору, кофті фіолетового кольору, чоловічій кофті синього кольору «ADIDAS», футболці червоного кольору, чоловічих штанах чорного кольору «Найк» належить ОСОБА_7 (т.2 а.с. 45-48, 54-57, 64-67, 69-72, 74-77, 78-81, 82-85, 86-89).

Висновком експерта № 162 від 16.12.2025 року за результатом проведеної судово-цитологічної експертизи встановлено, що на сокирі із дерев`яним руків`ям довжиною 70 см виявлені кров людини, сліди якої походять від особи (осіб) групи В з ізогемаглютиніном анти-А, в тому числі не виключається як від потерпілого ОСОБА_7 , так і обвинуваченого ОСОБА_3 . З огляду на те, що обвинувачений тілесних ушкоджень не мав, то слід зробити висновок, що кров на сокирі належить ОСОБА_7 (т. 2 а.с. 91-95)

Висновком експерта № 164 від 17.12.2025 року за результатом проведеної судово-цитологічної експертизи встановлено, що на молотку із дерев`яним руків`ям довжиною 45 см виявлені кров людини, сліди якої походять від особи (осіб) групи В з ізогемаглютиніном анти-А, в тому числі не виключається як від потерпілого ОСОБА_7 , так і обвинуваченого ОСОБА_3 .. З огляду на те, що обвинувачений тілесних ушкоджень не мав, то слід зробити висновок, що кров на сокирі належить ОСОБА_7 (т. 2 а.с. 96-100).

Висновком експерта № 20251115010002784 від 19.12.2025, за результатом проведеної судово-медичної експертизи, з огляду на який смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 настала в результаті відкритої черепно-мозкової травми у вигляді множинних ран в області голови, вдавлених та дірчастого переломів кісток склепіння з переходом ліній переломів на основу черепа, поширених крововиливів під павутинну оболонку обох півкуль головного мозку та лівого мигдалика мозочку, розтрощення тканини головного мозку тім`яної та потиличної часток зліва.

При судово-медичному дослідженні трупа виявлено тілесні ушкодження: ділянки ущільнення шкіри коричневого кольору, пергаментної щільності, місцями з відшаруванням епідермісу та накладенням речовини чорного кольору (кіптяви) на правій і лівій кистях, передній поверхні черевної стінки, нижніх кінцівках від рівня верхньої третини стегон; садно в лобній області справа; 4 садна на спинці носу, лівій щоці, в лобно-тім`яній області зліва; рана № 1 (умовного значення) в лобно-тім`яній області справа з синцем по колу, який нагадує квадратну форму; рана № 2(умовного значення) в тім`яній області зліва з садном, нагадує квадратну форму та відшаруванням м`яких тканин від кісток черепу; рана № 3 (умовного значення) в тім`яно-скронево-потиличній області зліва; рана № 4 (умовного значення) в потиличній області зліва; рана 5 (умовного значення) в тім`яно-потиличній області зліва; рана № 6 (умовного значення) в потиличній області зліва; синець на зовнішній поверхні лівого плеча, у верхній третині; 6 саден на передній поверхні правого передпліччя; рана № 7 (умовного значення) на тильній поверхні лівої кисті; садно на передній поверхні лівого передпліччя у нижній третині; 7 саден на правому та лівому колінному суглобах, передній поверхні лівої гомілки у середній третині; садно на задній поверхні грудної клітини (в проекції лопатки) справа; поширені крововиливи у м`які тканини голови з чіткими межами в проекції ран №№ 1- 6 на шкірі в лобно-тім`яній області справа, тім`яній області зліва, тім`яно-скронево- потиличній області зліва, з розтріскуванням м`яких тканин в центрі; вдавлені переломи лобної кістки справа, тім`яно-потиличної кісток зліва та дірчастий перелом потиличної кістки зліва з дефектом кісткової тканини (в проекції рани № 6) з переходом ліній переломів на основу черепа; ушкодження твердої мозкової оболонки в проекції ран № 3, № 4, № 6 в тім`яно- скронево-потиличній області зліва; поширеного крововиливу під павутинну оболонку з інтенсивним забарвленням в лобно-тім`яній ділянці справа та тім`яно-скронево-потиличній ділянці зліва; розтрощення тканини тім`яної та потиличної часток зліва. рідка кров в порожнині шлуночків головного мозку.

Всі тілесні ушкодження, описані у п.2 прижиттєві, на що вказує наявність крововиливів, утворилися від дії тупих твердих предметів незадовго до настання смерті.

Морфологічні властивості ран в області голови, а саме продовгувата та променева форма, відносно рівні краї з осадженням, близькі до гострих кінці, наявність тканинних перетинок в глибині ран у кінців, бугристі стінки, наявність вдавлених та дірчастого переломів у проекції ран свідчать про те що, вони могли утворитися від багатократної дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею.

По ступеню тяжкості вище вказані тілесні ушкодження в області голови у вигляді відкритої черепно-мозкової травми мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та перебувають в прямому причинно-слідчому зв`язку з настанням смерті потерпілого.

Садно в лобній області справа (І), садна на спинці носу, лівій щоці, в лобно-тім`яній області зліва (4), синець на зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині (1), садна на передній поверхні правого передпліччя (6), садно на передній поверхні лівого передпліччя у нижній третині (І), садна на правому та лівому колінному суглобах, передній поверхні лівої гомілки у середній третині (7), садно на задній поверхні грудної клітини (в проекції лопатки) справа, рана № 7 (умовного значення) на тильній поверхні лівої кисті утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею та могли утворитися як при ударах так і при падінні на такі. По ступеню тяжкості мають ознаки легких тілесних ушкоджень та у причинно-слідчому зв`язку зі смертю не перебувають.

Ділянки ущільнення шкіри коричневого кольору, пергаментної щільності, місцями з відшаруванням епідермісу та накладенням речовини чорного кольору (кіптяви) на правій і лівій кистях, передній поверхні черевної стінки, нижніх кінцівках від рівня верхньої третини стегон могли утворитися від дії високої температури (полум`я) посмертно та при визначенні ступеня тяжкості до уваги не приймались.

При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_7 виявлений етиловий спирт у концентрації 1,56 проміле, що стосовно живих осіб відповідає середньому ступеню алкогольного сп`яніння. Судово-токсикологічне дослідження біоматеріалу для визначення наявності наркотичних засобів не проводилось

Ступінь вираженості трупних явищ свідчить про те, що з моменту смерті і до моменту дослідження трупа пройшло близько 2 доби в умовах зберігання при низькій температурі (т. 2 а.с. 107-113).

Висновком експерта № 20251115010002784 від 20.12.2025 року, за результатом проведеної судово-медичної експертизи, з огляду на який при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження: ділянки ущільнення шкіри коричневого кольору, пергаментної щільності, місцями з відшаруванням епідермісу та накладенням речовини чорного кольору (кіптяви) на правій і лівій кистях, передній поверхні черевної стінки, нижніх кінцівках від рівня верхньої третини стегон; садно в лобній області справа; 4 садна на спинці носу, лівій щоці, в лобно-тім`яній області зліва; рана № 1 (умовного значення) в лобно-тім`яній області справа з синцем по колу, який загадує квадратну форму; рана № 2 (умовного значення) в тім`яній області зліва з садном, нагадує квадратну форму та відшаруванням м`яких тканин від кісток черепу; рана № 3 (умовного значення) в тім`яно-скронево-потиличній області зліва; рана № 4 (умовного значення) в потиличній області зліва; рана 5 (умовного значення) в тім`яно-потиличній області зліва; рана № 6 (умовного значення) в потиличній області зліва; синець на зовнішній поверхні лівого плеча, у верхній третині; 6 саден на передній поверхні правого передпліччя; рана№ 7 (умовного значення) на тильній поверхні лівої кисті; садно на передній поверхні лівого передпліччя у нижній третині; 7 саден на правому та лівому колінному суглобах, передній поверхні лівої гомілки у середній третині; садно на задній поверхні грудної клітини (в проекції лопатки) справа; поширені крововиливи у м`які тканини голови з чіткими межами в проекції ран №№ 1-6 на шкірі в лобно-тім`яній області справа, тім`яній області зліва, тім`яно-скронево-потиличній області зліва, з розтріскуванням м`яких тканин в центрі; вдавлені переломи лобної кістки справа, тім`яно-потиличної кісток зліва та дірчастий перелом потиличної кістки зліва з дефектом кісткової тканини в проекції рани № 6 з переходом ліній переломів на основу черепа; ушкодження твердої мозкової оболонки в проекції ран № 3, № 4, № 6 в тім`яно-скронево-потиличній області зліва; поширеного крововиливу під павутинну оболонку з інтенсивним забарвленням в лобно-тім`яній ділянці справа та тім`яно-скронево-потиличній ділянці зліва; розтрощення тканини тім`яної та потиличної часток зліва. рідка кров в порожнині шлуночків головного мозку.

Всі тілесні ушкодження, описані у п.2 прижиттєві, на що вказує наявність крововиливів, утворилися від дії тупих твердих предметів незадовго до настання смерті.

Морфологічні властивості ран в області голови, а саме продовгувата та променева форма, відносно рівні краї з осадженням, близькі до гострих кінці, наявність тканинних перетинок в глибині ран у кінців, бугристі стінки, наявність вдавлених (рани №№ 1-4) та дірчастого (рана № 5) переломів у проекції ран свідчать про те що, вони могли утворитися від багатократної дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могла бути металева частина молотка (кувалди). При цьому, утворення рани №6 при падінні з положення стоячи не виключається.

По ступеню тяжкості вище вказані тілесні ушкодження в області голови у вигляді відкритої черепно-мозкової травми мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та перебувають в прямому причинно-слідчому зв`язку з настанням смерті потерпілого.

Садно в лобній області справа (1), садна на спинці носу, лівій щоці, в лобно-тім`яній області зліва (4), синець на зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині (1), садна на передній поверхні правого передпліччя (6), садно на передній поверхні лівого передпліччя у нижній третині (1), садна на правому та лівому колінному суглобах, передній поверхні лівої гомілки у середній третині (7), садно на задній поверхні грудної клітини (в проекції лопатки) справа, рана № 7 (умовного значення) на тильній поверхні лівої кисті утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею та могли утворитися як при ударах так і при падінні на такі. По ступеню тяжкості мають ознаки легких тілесних ушкоджень та у причинно-слідчому зв`язку зі смертю не перебувають.

Ділянки ущільнення шкіри коричневого кольору, пергаментної щільності, місцями з відшаруванням епідермісу та накладенням речовини чорного кольору (кіптяви) на правій і лівій кистях, передній поверхні черевної стінки, нижніх кінцівках від рівня верхньої третини стегон могли утворитися від дії високої температури (полум`я) посмертно та при визначенні ступеня тяжкості до уваги не приймались.

В момент отримання тілесних ушкоджень поза потерпілого могла змінюватись.

Після отримання тілесних ушкоджень в область голови ОСОБА_7 міг жити короткий проміжок часу (з урахуванням судово-гістологічних даних - скупчення еозинофільних зернистих мас у м`яких тканинах, м`яких мозкових оболонок) від декількох десятків хвилин (не менш 30 хвилин) до декількох годин (2-4 години) і малоймовірно, що міг виконувати будь які самостійні дії (в тому числі пересуватись). Судово-медичні дані, які б дозволили більш точно встановити давність утворення ушкоджень у потерпілого в даному випадку відсутні.

Виявлені тілесні ушкодження в області голови у вигляді множинних вдавлених та дірчастого переломів кісток черепу з розтрощенням речовини головного мозку при падінні потерпілого з положення стоячи, як з прискоренням, так і без нього на будь-яку тверду виступаючу поверхню виключається.

Враховуючи дані судово-медичного дослідження, надані матеріали по справі, механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених на тілі трупа ОСОБА_7 співпадає з механізмом, як вказує підозрюваний ОСОБА_3 на слідчому експерименті від 08.11.2025 року, однак не співпадає у кількості (т.2 а.с.115-122).

Висновком експерта № 6 від 22.01.2026 року, за результатом проведеної медико-криміналістичної експертизи, з огляду на який на фрагментах склепіння черепу, від трупа ОСОБА_7 є три вдавлених переломи, один дірчастий перелом та переломи лінійної форми, які відходять від вдавлених переломів склепіння черепу. Ці ушкодження утворились від многократної дії твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, що має ребра, які сходяться під прямим кутом. Не виключається можливість утворення ушкодження на фрагменті склепіння черепу від трупа ОСОБА_7 від дії кувалди, представленої на експертизу(т. 2, а.с. 124-130).

Висновком експерта № 5 від 22.01.2026 року, за результатом проведеної медико-криміналістичної експертизи, з огляду на який на препараті шкіри від трупа ОСОБА_7 виявлене одне ушкодження хрестоподібної форми, яке дії предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, що має ребра. Не виключається можливість утворення ушкодження на препараті шкіри від трупа ОСОБА_7 від дії кувалди, представленої на експертизу(т. 2, а.с. 132-137).

Суд не приймає до уваги висновок експерта № СЕ-19/115-25/18890-БЛ від 21.11.2025 року за результатом проведеного дослідження щодо патронів, які вилучені під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого, оскільки зберігання боєприпасів (патронів) йому не інкримінується. З огляду на що відсутні підстави для стягнення з обвинуваченого коштів на залучення експерта.

Також суд не приймає до уваги висновки експерта № 823 від 15.12.2025 року, № 824 від 11.12.2025 року, № 813 від 15.12.2025 року, № 822 від 16.12.2025 року, № 819 від 15.12.2025 року, №165 від 16.12.2025 року оскільки зазначені висновки не підтверджують винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, зазначені вище докази, які були досліджені під час судового розгляду підтверджують винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження настання смерті потерпілого ОСОБА_7 , а також те, що смерть потерпілого ОСОБА_7 настала від неправомірних дій обвинуваченого ОСОБА_3 .

Щодо суб`єктивної сторони злочину, то суд приходить до висновку, що злочин був вчений з прямим умислом. Обвинувачений усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, про що свідчить локалізація та кількість завданих травматичних ударів.

Також про такий намір свідчить знаряддя вчинення злочину, яким є молоток із дерев`яним руків`ям довжиною 45 см.

З огляду на вищезазначене суд критично сприймає доводи обвинуваченого щодо відсутності у нього наміру позбавити життя потерпілого.

Крім цього, досліджені в судовому засіданні докази поза розумним сумнівом підтверджують те, що обвинувачений ОСОБА_3 придбав та зберігав зброю без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, аналізуючи докази у сукупності, суд вважає повністю доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_3 умисно протиправно заподіяв смерть іншій людині, тобто вчинив умисне вбивство, а також придбав та зберігав зброю без передбаченого законом дозволу, і його дії за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України органами досудового розслідування кваліфіковані вірно.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є визнання вини та щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, в судовому засіданні не встановлені.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які віднесений законом до категорії особливо тяжких злочинів та тяжких злочинів, наслідки спричинені злочином, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченому, а також дані про особу обвинуваченого.

Обвинувачений посередньо характеризується за місцем проживання, має сталі соціальні зв`язки, постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, судимості немає, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але за вчинення насильницького злочину притягується вперше.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкцій частини 1 статті 115 КК України та частини 1 статті 263 КК України з застосуванням правил статті 70 КК України, і вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших злочинів без ізоляції від суспільства неможливе.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що покарання має на меті не тільки кару, а й також виправлення засудженого та запобігання вчинення ним нових злочинів і має бути необхідним та достатнім.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Відповідно до статті 124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 3119,90 грн.

Речовими доказами розпорядитись відповідно до ст. 100 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 08.11.2025 року о 00-25 годині. Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Вітовського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому продовжувався та строк дії якого спливає 03 квітня 2026 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 377 КПК України, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вчинив особливо тяжкий умисний насильницький злочин, наслідком якого стала смерть людини, а також тяжкий злочин, пов`язаний з незаконним придбанням та зберіганням зброї, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про схильність обвинуваченого до вчинення кримінальних правопорушень, а в сукупності з усвідомленням ним тяжкості та невідворотності покарання - можливості продовження злочинної діяльності та можливості ухилитись від призначеного покарання.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 115 КК України у виді 7 років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

За правилами частини 1 статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання у виді семи років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення зарахувати у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі, починаючи з 08 листопада 2025 року по день набрання вироком законної сили.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 3119 (три тисячі сто дев`ятнадцять) грн. 90 коп.

Зняти арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 20 листопада 2025 року, з майна: чоловічої кофти синього кольору «Adіdas», чоловічих штанів чорного кольору «Найк», та чоловічих кросівок; сокири із дерев`яним руків`ям довжиною 70 см., молотка із дерев`яним руків`ям довжиною 45 см. та плямами РБК неправильної форми, сокири із дерев`яним руків`ям довжиною 36 см. та двома плямами РБК, поло білого кольору із плямами РБК, горілого сміття, яке поміщено до сейф-пакету WAR1340915; футболки червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров; куртки з нашаруванням бруду; фрагменту горловини від графина; фрагменти скла від графину; фрагменту скла з нашаруванням РБК; брюк сірого кольору з нашаруванням РБК; предмета, зовні схожого на мундштук; полімерної пляшки «BUVETTE» із залишками спиртовмісної рідини; кофти фіолетового кольору із нашаруванням РБК; чашки, 2 склянок та банки з недопалками; 2 полімерних ємностей «МОJIТО» об`ємом 1 л. та «LIPTON» об`ємом 0,5 л., в яких міститься залишки спиртовмісної рідини; предмету, що зовні схожий на мундштук; скла з трюмо зі слідами РБК.

Речові докази у справі:

чоловічу кофту синього кольору «Adіdas», чоловічі штани чорного кольору «Найк» та чоловічі кросівки, сірого кольору, 43 розміру; сокиру із дерев`яним руків`ям довжиною 70 см., молоток із дерев`яним руків`ям довжиною 45 см. та плямами РБК неправильної форми, сокиру із дерев`яним руків`ям довжиною 36 см. та двома плямами РБК, поло білого кольору із плямами РБК, горіле сміття, яке поміщено до сейф-пакету WAR1340915; футболку червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров; куртку з нашаруванням бруду; фрагмент горловини від графина; фрагменти скла від графину; фрагменти скла з нашаруванням РБК; брюки сірого кольору з нашаруванням РБК; предмет, зовні схожий на мундштук; полімерна пляшка «BUVETTE» із залишками спиртовмісної рідини; кофта фіолетового кольору із нашаруванням РБК; чашка, 2 склянки та банки з недопалками; 2 полімерні ємності «МОJIТО» об`ємом 1 л. та «LIPTON» об`ємом 0,5 л., в яких міститься залишки спиртовмісної рідини; предмет, що зовні схожий на мундштук; скло з трюмо зі слідами РБК, які передані на зберігання до ВП №4 Миколаївського РУП, - знищити.

Предмет, зовні схожий на гвинтівку кустарного виробництва без номерів, яку запаковано до мішка; патрони калібру 5,45 мм в кількості 6 штук, калібру 7,62 мм в кількості 1 штук, калібру 5,6 мм (для малокаліберної гвинтівки) в кількості 2 штук, набої до мисливської рушниці 12 калібру в кількості 3 штуки, які було запаковано до сейф-пакету Р8Р1232189, змив з плями РБК, який запаковано до паперового конверту коричневого кольору з описом про зміст, який позначений під № 5, які передані на зберігання до ВП №4 Миколаївського РУП, – знищити.

Мобільний телефон «SIGMA модель BL-5C» з двома сім-картами оператора Водафон, який поміщено до сейф-пакету CRI 1175743 та передано на зберігання до ВП №4 Миколаївського РУП, - повернути власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вітовський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1