Постанова від 29 березня 2026 р. у справі №468/342/26 — Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/342/26

3/468/117/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2026 року близько 16.15 год. на вул.. Шкільній, 31 в с. Добра Криниця Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_1 допустив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та погрожував навчально-тренувальною гранатою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді підтвердив викладені в протоколі факти. У вчиненому розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, що знаходяться у справі (рапорт, заяву, пояснення, копію паспорту протокол огляду, фототаблиці), суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні.

Своїми діями особа, відносно якої складено протокол, скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, а також визнання ним своєї вини та розкаяння у вчиненому - вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Згідно з ч.1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

У зв`язку з цим вилучена навчально-тренувальна граната ПІРО-5 підлягає знищенню.

На підставі викладеного та ст. 173 КУпАП керуючись ст.ст.252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Вилучену при складенні матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 навчально-тренувальну гранату ПІРО-5 відповідно до ч.1ст. 265 КУпАП - знищити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: