Вирок від 26 березня 2026 р. у справі №466/1586/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1586/26

Провадження № 1-кп/466/590/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12026141380000196 від 18.02.2026 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Долина, Долинського району, Івано – Франківської області, українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої, востаннє вироком Галицького районного суду м. Львова від 24.03.2026 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

06.02.2026 року у період часу з 15:47 год по 16:10 год. ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, умисно, з метою власного протиправного збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Сільпо - Фуд» що за адресою м. Львів вул. Г. Мазепи, 1б, таємно викрала коньяк A.de Fussigny XO Fine Champagne 40 % об`ємом 0,7 літри в кількості одна штука вартістю без ПДВ 6159,23 грн та тримаючи товар в руках покинула приміщення магазину ТОВ «Сільпо - Фуд», розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Сільпо - Фуд» матеріальної шкоди на суму 6159,23 грн., без врахування ПДВ.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, зазначив, що дійсно, 06.02.2026 року вона перебувала у приміщенні магазину ТОВ «Сільпо - Фуд» , що за адресою м. Львів вул. Г. Мазепи, 1б та попередньо переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає викрала з прилавку вказаного магазину пляшку коньяку об`ємом 0,7л, яку в подальшому хотіла продати. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, обмежився допитом обвинуваченої.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини її винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 12026141380000196 від 18.02.2026 року.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, так як своїм умисними діями вона вчинила таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Обираючи обвинуваченій міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима, посередньо характеризується, щиро розкаялася у вчиненому, що є обставинами, які пом`якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання за даним вироком суду слід частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 24.03.2026 року.

Речовий доказ – CD-R диск слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання за даним вироком суду слід частково приєднати покарання, призначене вироком Галицького районного суду м. Львова від 24.03.2026 року та остаточно визначити для відбування ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років і 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання за даним вироком рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 20.02.2026 року.

Речовий доказ – CD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Засудженою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1