Рішення від 25 лютого 2026 р. у справі №450/5937/25 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/5937/25 Провадження № 2-о/450/73/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2026 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Добош Н.Б.

при секретарі Хамуляк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про (предмет заяви) : про встановлення факту, що має юридичне значення, -

стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи :

підстава заяви (позиція заявника): заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Вказана квартира належить заявникам на підставі свідоцтва про право вланості на квартиру від 25.09.1996 року. З метою реєстрації права власності на квартиру у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно заявники звернулися до державного реєстратора, однак їм було відмовлено у здійсненні державної реєстрації оскільки існують розбіжності у написанні імені ОСОБА_1 , яке у свідоцтві про право власності на квартиру вказано як « ОСОБА_4 » та у по батькові ОСОБА_2 , яке яке у свідоцтві про право власності на квартиру вказано як « ОСОБА_4 ». Вказані розбіжності позбавляють заявників можливості здійснити державну реєстрацію права власності на квартиру та здійснити розпорядження майном, а тому є необхідність у встановленні факту належності правовстановлюючого документа у судовому порядку. На підставі наведеного просять заяву задоволити.

В судове засіданні заявники не з`явилися, однак подали заяви в яких просять розгляд справи проводити у їх відсутності та задоволити заявлені ними вимоги.

Заінтересована особа, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд на підставі заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.п. 1, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Як зауважено Верховним Судом у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 23 травня 2022 року у справі № 539/4118/19 (провадження № 61-10777сво20): «У порядку окремого провадження підлягає встановленню факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті, а не у будь-яких документах».

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чишків, Буського району Львівської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий 28.09.2001 року Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Пустомити Львівської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , який виданий 09.08.2007 року Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області.

Згідно копії свідоцтва про право власності на квартиру, яке видане Пустомитівською міською радою народних депутатів Львівської області 25.09.1996 року, зареєстроване Львівським бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за № 516, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_5 , та членам його сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Згідно рішення державного реєстратора Лівінюк О. від 19.11.2024 року № 76164051 відмовлено у проведенні реєстраційних дій, оскільки наявні розбіжності щодо імені заявника у заяві ( ОСОБА_6 ) і свідоцтві про право вланості на квартиру ( ОСОБА_4 ), а також «по батькові» другого заявника, а саме « ОСОБА_6 » - у заяві і « ОСОБА_4 » у свідоцтві про право власності.

Таким чином зазначені докази у своїй сукупності дають суду підстави вважати, що при видачі правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_1 , а саме свідоцтва про право власності на квартиру, яке видане 25.09.1996 року Пустомитівською міською радою народних депутатів Львівської області, зареєстроване Львівським бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за № 516, була допущена помилка у написанні імені ОСОБА_1 , яке неправильно зазначено як « ОСОБА_4 », та по батькові ОСОБА_2 , яке неправильно зазначено як « ОСОБА_4 ».

В даному випадку встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на нерухоме майно необхідно заявникові для розпорядження вказаним нерухомим майном.

Враховуючи наведене, та беручи до уваги відсутність спору про право щодо вказаних правовідносин, те що встановлення факту належності правовстановлюючого документу а саме свідоцтва про право власності на квартиру усуває заявникам перешкоди для розпорядження майном, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не підлягають компенсації заявникові.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259, 263- 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задоволити .

Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 належить свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яке видане 25.09.1996 року Пустомитівською міською радою народних депутатів Львівської області, зареєстроване Львівським бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за № 516.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заявники: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 26.02.2026 року.

СуддяН. Б. Добош