Постанова від 24 березня 2026 р. у справі №334/8425/25 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 25.03.2026

Справа № 334/8425/25

Провадження № 3/334/35/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши справу про порушення митних правил, яка надійшла з Запорізької митниці Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за статтею 485 МК України,

за участю: представника Запорізької митниці Ткача В.В., Паніної Д.О. та її захисника адвоката Анфоніна О.В.,

встановив:

відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0082/UA112000/2025 від 10.09.2025, 02.07.2025 Запорізькою митницею отримано лист Департаменту боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил від 02.07.2025 вих. № 20/2-02-01/7/716, яким направлено до Запорізької митниці лист Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України від 25.06.2025 № 220/9/805 щодо не підтвердження фактів отримання товарів гуманітарної допомоги (згідно додатку), отримувачем яких є військова частина НОМЕР_2 . 03.07.2025 Запорізькою митницею направлено до Волинської митниці запит № 7.20-4/20-01/7/2005 та отримано відповідь від 08.07.2025 № 7.3-3/28-07/7/8180 (вхідний номер Запорізької митниці № 2936/7-21 від 08.07.2025), відповідно до якої громадянка ОСОБА_1 01.06.2022 під час ввезення в Україну транспортного засобу «JEEP GRAND CHEROKEE» (VIN - НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ), задекларувала його як такий, що є гуманітарною допомогою для Військової частини НОМЕР_2 зі звільненням від сплати митних платежів та подала митному органу України Декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 01.06.2022, де в розділі 6 «Отримувач» вказано військова частина НОМЕР_2 , в розділі 9 «Вид допомоги» зазначено транспортний засіб «JEEP GRAND CHEROKEE» (VIN - НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ). 10.07.2025 Запорізькою митницею направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 № 7.20-4/20-01/8.2/2075. Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.07.2025 № 101/3620 зазначений транспортний засіб у відділенні військової інспекції безпеки дорожнього руху ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та на обліку не перебуває. Станом на 10.09.2025 документальний факт передачі транспортного засобу «JEEP GRAND CHEROKEE» (VIN - НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ), а саме акт приймання-передачі військовій частині НОМЕР_2 від ОСОБА_1 відсутній, що виключає можливість поставлення на облік в Збройних Силах України або інших військових формуваннях вказаного транспортного засобу. За результатами перевірки встановлено, що транспортний засіб «JEEP GRAND CHEROKEE» (VIN - НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ) в порушення вимог Закону Україну «Про гуманітарну допомогу» від 22.10.1999 № 1192-ХІV ОСОБА_1 використано не за цільовим призначенням та не сплачені митні платежі, які б підлягали сплаті у разі митного оформлення даного транспортного засобу у вільний обіг. 04.09.2025 з метою визначення суми несплачених митних платежів, управлінням боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил направлено службову записку за № 20/20-01/4916 на адресу управління контролю та адміністрування митних платежів. Згідно службової записки управління контролю та адміністрування митних платежів Запорізької митниці від 09.09.2025 № 15/15-01/5012 розрахунок митних платежів, які підлягали б сплаті під час митного оформлення транспортного засобу «JEEP GRAND CHEROKEE» (VIN - НОМЕР_3 , 2001 року випуску) в митному режимі імпорту станом на дату ввезення транспортного засобу в Україну (01.06.2022) складає 154 049,74 грн. (ввізне мито – 6 894,01 грн.; акциз – 109 990,76 грн., ПДВ – 37 164,97 грн.). Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 вчинила протиправні дії, які призвели до ухилення від сплати митних платежів при ввезенні в Україну транспортного засобу «JEEP GRAND CHEROKEE» (VIN - НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ), на загальну суму 154 049,74 грн. (ввізне мито – 6 894,01 грн.; акциз – 109 990,76 грн., ПДВ – 37 164,97 грн.), відповідальність за що передбачена статтею 485 МК України.

Представник Запорізької митниці Ткач В.В. в судовому засіданні зазначив про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 485 МК України.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Анфонін О.В. подав пояснення, в якому зазначив, що посадові особи Запорізької митниці надали до суду завідомо недостовірні та підроблені докази з метою введення в оману суду та притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за відсутності події порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена статтею 485 МК України. Згідно матеріалів справи, автомобіль ввезений ОСОБА_1 01.06.2022 в якості гуманітарної допомоги. Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо вдосконалення законодавства на період дії воєнного стану» від 24.03.2022 № 2142-ІХ розділ XXI МК України був доповнений пункт 9-11, яким з 01.04.2022 до 30.06.2022 були звільнені від оподаткування ввізним митом автомобілі легкові, які ввозяться громадянами на митну територію України для вільного обігу. Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо вдосконалення законодавства на період дії воєнного стану» від 24.03.2022 № 2142-ІХ розділ XX Податкового кодексу України був доповнений пунктом 69.24, яким з 01.04.2022 до 31.07.2022 були звільнені від оподаткування податком на додану вартість та акцизним податком автомобілі легкові, які ввозяться фізичними особами на митну територію України у митному режимі імпорту. В період з 01.04.2022 до 30.06.2022 діяло т.з. «нульове розмитнення», коли будь-яка фізична особа не сплачувала жодних податків при імпорті автомобілів, у зв`язку із чим неможливо було ухилитися від слати податків в цей період фізичній особі при ввезенні автомобіля. Листом від 06.04.2022 № 08-01/10/7/1720 Державна митна служба України направила на адресу всіх митниць інформацію про вказані вище зміни до законодавства, який був зареєстрований у Запорізькій митниці 07.04.2022. Вказаний лист безумовно був доведений під підпис всім співробітниками митниці, при цьому Запорізька митниця відмовилась надати відомості про дати ознайомлення із ним співробітників, які підписували документи під час провадження у справі щодо ОСОБА_1 та були обізнані із обставинами оподаткування автомобілів під час імпорту фізичними особами у червні 2022 року. Достеменно будучи обізнаними про дані особливі обставини та відсутність станом на сьогодні вказаних норм у Митному кодексі України та Податковому кодексі України, посадові особи Запорізької митниці не повідомили суду про дійсні обставини оподаткування автомобілів в червні 2022 року. При цьому, начальник управління контролю та адміністрування митних платежів Запорізької митниці ОСОБА_2 та співробітник Запорізької митниці Синецька Ірина, будучи достеменно обізнаними із положеннями Закону України від 24.03.2022 № 2142-ІХ та ознайомлені із листом Державної митної служби України від 06.04.2022 № 08-01/10/7/1720, перебуваючи 09.09.2025 на своїх робочих місцях в приміщенні Запорізької митниці, склали, підписали та зареєстрували службову записку № 15/15-01/5012, в яку внесли завідомо недостовірні відомості про те, що ввезені 01.06.2022 ОСОБА_1 та 30.04.2022 й 18.06.2022 іншими фізичними особами автомобілі при імпорті підлягали оподаткуванню митом, акцизним збором та ПДВ, після чого передали вказану службову записку до управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Запорізької митниці для подальшого долучення до матеріалів справ про порушення митних правил з метою введення в оману суду. Вказані дії містять ознаки складу злочинів, відповідальність за які передбачена статями 366, 384 КК України, повідомлення про що буде направлено найближчим часом до органу досудового розслідування. 03.06.2022 ввезений ОСОБА_1 був переданий за актом приймання-передачі за участі голови БФ «Шпиталь Запоріжжя» ОСОБА_3 військовослужбовцю в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 , у зв`язку із чим був доставлений вказаному у митній декларації отримувачу. Під час провадження у справі з 10.09.2025 до 03.10.2025, тобто, протягом 29 днів, не проведено жодної процесуальної дії у справі про порушення митних правил, передбаченої статтею 508 МК України. Достеменно знаючи про те, що ОСОБА_1 не має обмежень щодо виїзду за кордон, володіючи інформацією про номер паспорту для виїзду за кордон, Запорізька митниця не внесла орієнтування до автоматизованої системи митного оформлення «Центр» Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів з метою опитування ОСОБА_1 під час перетину митного кордону. Запорізька митниця не звернулась до БФ «Шпиталь Запоріжжя», клопотання якого є в матеріалах справи для встановлення обставин ввезення автомобіля на адресу в/ч НОМЕР_2 . Запорізька митниця не звернулась до в/ч НОМЕР_2 з метою встановлення обставин ввезення автомобіля, натомість звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не вказувалась ОСОБА_1 в якості отримувача автомобіля. В телефонній розмові 28.10.2025 ОСОБА_4 підтвердив, що він отримував ввезений ОСОБА_1 автомобіль в червні 2022 року для виконання бойових завдань. Також, в судовому засіданні захисник зазначив, що автомобіль був переданий військовослужбовцю НОМЕР_2 ОСОБА_4 . Також на момент ввезення транспортного засобу, він був звільнений від сплати митних платежів. У витребуваній декларації, вартість транспортного засобу, на який нараховувалися митні платежі, вказано 68 019 гривень, а у службовій записці сума 68 200 гривень. Не відомо яким чином розраховані митні платежі. Відсутній умисел на ухилення від сплати митних платежів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що підписала договір з Благодійним Фондом «Шпиталь Запоріжжя», оскільки перебуває за кордоном. Благодійний фонд надав до 1 000 Євро на придбання автомобіля. Грошові кошти отримала на свою картку. Проекти актів складав Благодійний фонд, їх вона отримала по електронній пошті. Грошові кошти від ОСОБА_4 та його дружини вона не отримувала. Було складено два акти, за одним вона передала автомобіль ОСОБА_5 , який мав доставити автомобіль з митниці до м. Запоріжжя, а інший вже безпосередньо з ОСОБА_6 , який був отримувачем автомобіля у м. Запоріжжі.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що службову записку складали підлеглі, а вона підписала. Платежі формуються з АІС «Інспектор» розрахунок здійснений на дату ввезення. У відомостях про товар не проставлені відомості про звільнення від мита, акцизу, ПДВ. У статті 296 МК України у разі порушення порядку ввезення транспортного засобу. Розрахунок проводиться за режимом «імпорт» до 01.06.2022. У цей час існували пільги щодо ввезення товару на митну територію. При визначенні вартості митних платежів, що підлягали сплаті, було застосовано 6 резервований метод, оскільки неможливо було застосувати основний та додатковий методи.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що з 11.03.2022 проходив службу у військовій частині НОМЕР_5 . Для розвідки були необхідні автомобілі. Через дружину знайшов Благодійний Фонд «Шпиталь Запоріжжя», який погодився привезти автомобіль. У червні 2022 року ОСОБА_9 за його проханням поїхав до Львову та доставив автомобіль джип. Автомобіль пригнали та передали йому, на що є відповідні документи. На облік військова частина автомобілі не ставить. 25.03.2024 на транспортному засобі потрапили під обстріли, автомобіль пошкоджений та зараз знаходиться у м. Запоріжжі у розбитому неробочому стані. Акт від 24.02.2022 містить його підпис.

До протоколу про порушення митних правил додані: доповідна записка, витяги з модуля «Перетин кордону транспортним засобом» та «Провадження в справах про ПМП» АСМО «Інспектор» Держмитслужби, лист Державної митної служби України від 02.07.2025 № 20/20-02-01/7/716 «Про проведення перевірок», лист Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України від 25.06.2025 № 220/9/805 з інформацією щодо отримання військовою частиною НОМЕР_2 товарів гуманітарної допомоги, що перетнули митний кордон України (за спрощеною процедурою (за митними деклараціями) у період з 24.02.2022 по 01.01.2025 від 07.04.2025 № 2607, лист Запорізької митниці Державної митної служби України від 03.07.2025 № 7.20-4/20-01/7/2005, лист Волинської митниці Державної митної служби України від 08.07.2025 № 7.3-3/28-07/7/8180 з декларацією про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, клопотанням Благодійного фонду «Шпиталь Запоріжжя», документом на транспортний засіб JEEP GRAND CHEROKEE, лист Запорізької митниці Державної митної служби України від 10.07.2025 № 7.20-4/20-01/8.2/2075, лист ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.07.2025 № 101/3620, лист Запорізької митниці Державної митної служби України від 29.07.2025 № 7.20-3/20-01/6/2266, лист відділу формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 04.08.2025 № 02.3/25/1857, лист Запорізької митниці Державної митної служби України від 21.08.2025 № 7.20-4/20-01/10/2543, фіскальний чек від 22.08.2025, конверт, службова записка управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Запорізької митниці Державної митної служби України від 04.09.2025 № 20/20-01/4916 «Щодо надання інформації», службова записка управління контролю та адміністрування митних платежів Запорізької митниці Державної митної служби України від 09.09.2025 № 15/15-01/5012 «Про надання інформації», лист Запорізької митниці Державної митної служби України від 11.09.2025 № 7.20-4/20-01/10/2865, фіскальний чек від 11.09.2025, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, подання у справі про порушення митних правил № 0082/UA112000/2025 від 03.10.2025 № 7.20-4/20-04/8.19/3142.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так відповідно до положень статей 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП. У ньому, крім іншого, зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Згідно зі статями 10, 11 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків; адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення. Склад адміністративного правопорушення – це сукупність встановлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, що характеризують діяння як адміністративне правопорушення (проступок). До складу адміністративного правопорушення входять ознаки, які характеризують об`єкт, об`єктивну і суб`єктивну сторони та суб`єкта правопорушення.

Статтею 485 МК України передбачена адміністративна відповідальність за заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею 485 МК України, полягає, зокрема, в ухиленні від сплати митних платежів.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею 485 МК України, полягає, зокрема, в ухиленні від сплати митних платежів.

Відповідно до пунктів 2, 3, 5, 6 статті 1 Закону України «Про гуманітарну допомогу» гуманітарною допомогою є цільова адресна безоплатна допомога у грошовій або натуральній формі, у вигляді безповоротної фінансової допомоги або добровільних пожертвувань, або допомога у вигляді виконання робіт, надання послуг, що надається іноземними та вітчизняними донорами з мотивів гуманності отримувачам гуманітарної допомоги в Україні або за кордоном, які потребують допомоги у зв`язку із соціальною незахищеністю, матеріальною незабезпеченістю, скрутним фінансовим становищем, введенням воєнного або надзвичайного стану, виникненням надзвичайної ситуації або тяжкою хворобою конкретної фізичної особи, а також для підготовки до збройного захисту держави та її захисту у разі збройної агресії або збройного конфлікту. Донорами гуманітарної допомоги (далі - донори) є юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України або іноземної держави, та фізичні особи, що перебувають в Україні або за її межами, які добровільно надають гуманітарну допомогу отримувачам гуманітарної допомоги в Україні або за її межами. Отримувачі гуманітарної допомоги – це юридичні особи, а також акредитовані представництва іноземних держав, міжнародних та іноземних гуманітарних організацій в Україні (без створення юридичної особи), визначені у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку отримувачами гуманітарної допомоги. Набувачами гуманітарної допомоги є фізичні та юридичні особи, які потребують допомоги і яким вона безпосередньо надається. Набувачі гуманітарної допомоги із статусом юридичної особи визначаються відповідно до підпунктів «а», «б», «в», «г», «ґ», «д», «е», «є» пункту 5 цієї статті.

Згідно з частинами першою – третьою статті 3 Закону України «Про гуманітарну допомогу» підставою для започаткування процедури визнання допомоги гуманітарною є письмова пропозиція донора про її надання. Підставою для здійснення гуманітарної допомоги в Україні є письмова згода отримувача гуманітарної допомоги на її одержання. Отримувач гуманітарної допомоги має такі самі права на її використання, що і набувач гуманітарної допомоги. Зміна отримувача гуманітарної допомоги можлива лише за письмовим погодженням з донором такої допомоги, крім випадків, якщо таке погодження було надано донором під час його пропозиції про надання гуманітарної допомоги або передбачено правочином щодо здійснення гуманітарної допомоги.

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2022 № 174 на період воєнного стану пропуск через митний кордон України гуманітарної допомоги здійснюється за місцем перетину митного кордону України шляхом подання в паперовій або електронній формі декларації, заповненої особою, що перевозить відповідний товар, за формою згідно з додатком 1 без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності та без оформлення гарантійних листів. Гуманітарна допомога підлягає взяттю в установленому порядку на облік в Збройних Силах, правоохоронних органах, інших військових формуваннях, утворених відповідно до закону, Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації, військових адміністраціях, утворених відповідно до законодавства або в інших суб`єктах, що здійснюють боротьбу з тероризмом відповідно до закону.

24.02.2022 між Благодійним Фондом «Шпиталь Запоріжжя» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання волонтерської допомоги № 4-24/02/2022, відповідно до умов якого з метою залучення добровільних помічників (волонтерів) для надання без оплатної волонтерської допомоги в умовах воєнного стану (виконання робіт, надання послуг та надання іншої підтримки) Благодійний Фонд «Шпиталь Запоріжжя» в тому числі за напрямком завезення автомобільного транспорту з країн ЄС для потреб ЗСУ.

Відповідно до акту приймання-передачі майна за Договором № 4 від 24.02.2022 Благодійного Фонду «Шпиталь Запоріжжя», складений між ОСОБА_1 та військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ОСОБА_1 придбала за кошти, надані ОСОБА_10 , та завезла на територію України з метою забезпечення потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану, для потреб військовослужбовців ЗСУ військової частини НОМЕР_2 та передала ОСОБА_4 автомобіль JEEP GRAND CHEROKEE, державний номер НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_3 . Для використання за поставленими бойовими завданнями для захисту держави. Заборонено використання для приватних потреб.

Згідно з актом приймання-передачі майна за Договором, Благодійного Фонду «Шпиталь Запоріжжя», складеного між ОСОБА_1 та військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_1 придбала за кошти, надані ОСОБА_10 , та завезла на територію України з метою забезпечення потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану, для потреб військовослужбовців ЗСУ військової частини НОМЕР_2 та передала ОСОБА_9 автомобіль JEEP GRAND CHEROKEE, державний номер НОМЕР_4 , VIN – НОМЕР_3 . Для використання за поставленими бойовими завданнями для захисту держави. Заборонено використання для приватних потреб.

Вищевказані акти приймання-передачі майна містять суперечності в частині отримання благодійної допомоги, а тому суддя не бере їх до уваги, як і аргументи ОСОБА_1 про те, що благодійний фонд надав їй два акти для перевезення автомобіля до м. Запоріжжя.

При цьому свідок ОСОБА_4 під час допиту пояснив, що він, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , дійсно отримав автомобіль JEEP GRAND CHEROKEE, державний номер НОМЕР_4 , для виконання обов`язків військової служби. Проте на облік у військовій частині його не поставив.

При цьому Законом України ід 24.03.2022 № 2142-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо вдосконалення законодавства на період дії воєнного стану» розділу XXI МК України доповнено пунктом 9-11, відповідно до підпункту 1 якого з 01.04.2022 були звільнені від оподаткування ввізним митом автомобілі легкові, які ввозяться громадянами на митну територію України для вільного обігу.

Також на підставі вказаного Закону доповнено розділ XX ПК України пунктом 69.24, згідно з яким з 01.04.2022 були звільнені від оподаткування податком на додану вартість та акцизним податком автомобілі легкові, які ввозились фізичними особами на митну територію України у митному режимі імпорту.

Вказані норми права були виключені з МК України та ПК України на підставі Закону України від 21.06.2022 № 2325-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо вдосконалення законодавства на період дії воєнного стану», який набрав чинності 01.07.2022.

Суддею встановлено, що автомобіль JEEP GRAND CHEROKEE, державний номер НОМЕР_4 , VIN – НОМЕР_3 , був ввезений ОСОБА_1 на територію України 01.06.2022 - у період, коли на підставі вимог МК України та ПК України автомобілі легкові, які ввозились громадянами на митну територію України для вільного обігуне підлягали оподаткуванню ввізним митом, тощо.

Отже в діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 485 МК України, яка полягала в ухиленні від сплати митних платежів.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен прийти до висновку про винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поза розумним сумнівом.

Згідно зі статтею 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

З огляду на те, що згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суддя, оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 485 МК України, внаслідок чого справа про адміністративне правопорушення відносно останньої підлягає закриттю на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП.

Керуючись статтями 485, 487, 527, 528 МК України, статтями 247, 251, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 485 МК України, щодо ОСОБА_1 на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, митним органом протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови складений 30 березня 2026 року.

Суддя М.В. Фетісов