Рішення від 18 березня 2026 р. у справі №333/11481/25 — Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/11481/25

Провадження № 2-о/333/71/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Наумової І.Й., присяжних: Децюри Л.І., Колот О.С., за участю: секретаря судового засідання Кунець В.В., заявників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представниці заявників - адвоката: Скользнєвої В.В., заінтересованої особи: ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи Бабій О.М. - адвоката: Писаренко С.Ю., представника заінтересованої особи – органу опіки та піклування - Антонової І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікунів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просять суд: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, а також призначити заявників її опікунами, посилаючись на наступне.

ОСОБА_3 є рідною матір`ю заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружиною заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_3 є інвалідом І групи в зв`язку з наявністю діагнозу – деменція, хвороба Альцгеймера. Внаслідок свого психічного стану, вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, в зв`язку з чим вона потребує постійного стороннього догляду.

Окрім заявників, у ОСОБА_3 більше немає близьких родичів, які б доглядали її, піклувались та турбувались про її здоров`я. ОСОБА_3 мешкає із заявником. Заявниця наразі є вагітною, заявник працює. В зв`язку з вищевказаним заявники кожен із них окремо об`єктивно позбавлений можливості здійснювати за ОСОБА_3 безперервний догляд, тому заявники просять призначити їх вдвох опікунами ОСОБА_3 .

Заявники та їх представниця в судовому засіданні підтримали заяву, на задоволенні заявлених вимог наполягають та просить їх задовольнити.

ОСОБА_3 , в судовому засіданні внаслідок свого психічного стану не змогла надати логічні пояснення з приводу заявлених вимог.

Представник ОСОБА_3 – адвокат Писаренко С.Ю., який діє на підставі доручення, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник органу опіки та піклування підтримала дану заяву та просила її задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи та письмові докази, прийшов до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Заявник ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_3 , а заявниця її донькою, що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб заявниці, про народження заявниці, про укладення шлюбу між заявником та ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 1 ст.30 ЦК України цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2026 року судом призначено судово-психіатричну експертизу для вирішення наступних питань:

1.Чи страждає на теперішній час ОСОБА_3 на психічне захворювання? Якщо страждає, то яким саме психічним захворюванням?

2.Чи здатна ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в силу свого психічного розладу здоров`я?

3.Чи здатна ОСОБА_3 з урахуванням стану її здоров`я (психічного розладу здоров`я) з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи в суді?

Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії від 28.11.2025 р. ОСОБА_3 хворіє на деменцію та хворобу Альцгеймера.

Відповідно до висновку Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 26.02.2026 р., ОСОБА_3 , виявляє ознаки хронічного стійкого розладу у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу. Внаслідок своєї хвороби ОСОБА_3 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Оцінивши вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги щодо визнання ОСОБА_3 недієздатною підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави, вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного, зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до подань Районної адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району від 02.02.2026 року №Б-5, К-5, враховуючи те, що заяв від інших осіб, окрім заявників у справі, які б бажали отримати згоду на призначення їх опікунами над ОСОБА_3 до органу опіки та піклування не надійшло, районна адміністрація Запорізької міської ради по Космічному району, як орган опіки та піклування, надає згоду на призначення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 опікунами над ОСОБА_3 у разі визнання останньої недієздатною у судовому порядку терміном на 1 рік.

Суд, враховуючи, що заявники є членами сім`ї ОСОБА_3 щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, один з яких проживає з нею, вони піклуються про неї, здійснюють її догляд, при цьому разом спроможні виконувати обов`язки опікунів та виявляють таке бажання, відсутність підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України, перешкоджали призначенню заявників опікунами даної особи, наявність згоди органу опіки та піклування відносно кандидатур опікунів, дійшов висновку, що заявлені заявником вимоги про призначення їх опікунами ОСОБА_3 законні та підлягають задоволенню.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про визнання громадян обмежено дієздатними чи недієздатними» визначено, що за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним.

На виконання вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, щодо встановлення строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, враховуючи стан здоров`я останньої, суд вважає за можливе встановити строк дії рішення в частині визнання особи недієздатною, - два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили, при цьому з урахуванням подання органу опіки та піклування встановити строк рішення дії відносно призначення опікунів – 1 рік з моменту набрання цим рішенням законної сили.

При вирішенні питання про судові витрати суд керується ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відповідно до якої судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 296, 298-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікунів, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити її опікунами: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії даного рішення в частині визнання фізичної особи недієздатною - 2 роки з моменту набрання цим рішенням законної сили, в частині призначення опікунів – 1 рік з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Належним чином завірену копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова

Присяжна: Л.І. Децюра

Присяжна: О.С. Колот