Постанова від 29 березня 2026 р. у справі №331/2590/26 — Олександрівський районний суд міста Запоріжжя

Справа № 331/2590/26

Провадження № 3/331/915/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

30.03.2026

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Запорізькій області відділу адміністративної практики про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, -

встановила:

25.03.2026 року в провадження судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Фісун Н.В. надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №618154 від 18.03.2026 року, 17.03.2026 року о 08 год. 20 хв. в м. Запоріжжі, по проспекту Соборному 81, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем FORD FIESTA, д.з НОМЕР_1 , ставши учасником ДТП, місце пригоди залишила, чим порушила п.2 .10 а ПДР (справа №331/2590, 3/331/915/2026).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №618152 від 18.03.2026 року, 17.03.2026 року о 08 год. 20 хв. в м. Запоріжжі, по проспекту Соборному 81, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем FORD FIESTA, д.з НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнилась в безпеці маневру та скоїла зіткнення з автомобілем KIA SOUL, д/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі механічно пошкоджені, завдані матеріалі збитки, травмовані відсутні, чим порушила п. 10.1. ПДР (справа №331/2591/26, 3/331/916/2026).

Постановою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 30.03.2026 року справи про адміністративні правопорушення 331/2590/26, 3/331/915/26 та 331/2591/26, 3/331/916/26 про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 331/2590/26, 3/331/915/26.

У судовому засіданні правопорушник свою провину визнала, у вчиненому щиро розкаюється, просила суворо не карати.

Ст.122-4 КУпАП передбачає відповідальність за Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП повністю підтверджуються наступними доказами, дослідженими судом, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №618154 від 18.03.2026 року, ЕПР1 №618152 від 18.03.2026 року, схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, а також за відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя, вважає, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене вище суд вважає за необхідне застосувати відносно неї стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-4, ст.124, ст.ст.283-285, ст.ст. 287, 290, 294, 307,308 КУпАП,-

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. 00 коп. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя продовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Фісун