Рішення від 29 березня 2026 р. у справі №331/3813/25 — Олександрівський районний суд міста Запоріжжя

30.03.2026

Справа № 331/3813/25

Провадження № 2-о/331/12/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Антоненко М.В.

присяжних Товстуха О.М., Мішиної І.В.

за участю секретаря судового засідання Волотко М.П.

заявника – ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

представника особи, стосовно якої розглядається

справа про визнання фізичної особи недієздатною -

адвоката Войтенко А.В.

представника органу опіки та піклування – Наливайко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 08.02.2021 року у справі №331/3519/20 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 08.02.2021 р., про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрійському району.

Просить суд, продовжити строк дії рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2021 року у справі №331/3519/20 про визнання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, становлення над нею опіки, та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) опікуном.

В обґрунтування клопотання зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2021 року у справі №331/3519/20, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, над останньою встановлено опіку, та призначено ОСОБА_2 21.06.1978 року опікуном, визначено строк дії рішення - 2 (два) роки.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2023 року у справі 331/2149/23 продовжено строк дії рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2021 у справі 331/3519/20 про визнання гр. ОСОБА_3 , недієздатною строком на 2 роки.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2024 року у справі 331/1339/24 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) призначено опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатна і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості (у ступені не глибокої імбецильності згідно МКХ -IX), вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання гр. ОСОБА_3 недієздатною, у зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду з даним клопотанням.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 08 липня 2025 р. прийнято до розгляду та відкрите провадження по цивільній справі окремого провадження заклопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 08.02.2021 р., про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрійському району. (а.с.23)

Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 08 липня 2025 р. по справі призначено судово - психіатричну експертизу, на вирішення, якої поставлено наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на психічні захворювання, психічні розлади? Якщо страждає, то на які саме психічні захворювання?

- Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручено експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». (а.с.39-41)

07.11.2025 р. на поштову адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта у відношенні ОСОБА_3 2002 р.н. (а.с.47-53)

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, та взяти до уваги, що він здійснює догляд за ОСОБА_3 , яка є його донькою та яка в силу свого стану здоров`я не може самостійно себе обслуговувати. В зв`язку з чим він виявив бажання і надалі здійснювати догляд та взяти на себе обов`язки опікуна над ОСОБА_3 . Заявник повідомив, що за станом здоров`я фізично здоров і має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Представник заінтересованої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району м.Запоріжжя як орган опіки та піклування та заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 підтримали, не заперечували проти продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення опікуна.

Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_3 повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, за станом здоров`я не прибула. Участь взяв представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, адвокат Войтенко А.В., який підтримав клопотання, зазначивши, що ОСОБА_3 за станом здоров`я потребує постійного догляду. Наразі, догляд за нею здійснює заявник ОСОБА_1 і це відповідає її інтересам.

Суд, розглянувши клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заслухавши учасників справи, враховуючи належне повідомлення особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересованої особи, дослідивши докази у цивільній справі, приходить до висновку про його обґрунтованість та підстави до задоволення, в силу наступного.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1, п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується доказами у цивільній справі, що заявник ОСОБА_1 є громадянином України, згідно паспорта громадянина України НОМЕР_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 (а.с.2); особа, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 також є громадянкою України, паспорт громадянина України № НОМЕР_3 (а.с.6,7); заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4 , виданим 01.04.2005 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого РУЮ м. Запоріжжя. (а.с.6); згідно висновку лікарської комісії від 17.08.2021 р. ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу. (а.с.7); рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2021 року у справі №331/3519/20, ОСОБА_3 визнано недієздатною, над останньою встановлено опіку, та призначено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном, визначено строк дії рішення - 2 (два) роки; рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2023 року у справі 331/2149/23 продовжено строк дії рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2021 у справі 331/3519/20 про визнання гр. ОСОБА_3 , недієздатною строком на 2 роки; рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2024 року у справі 331/1339/24 ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_3 (а.с.9-19); згідно висновку судово-психіатричного експерта від 23 жовтня 2025 року № 429, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості з порушенням поведінки. Внаслідок чого, вона не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. (а.с. 42-47)

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 вказано, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що наявні підстави визнати ОСОБА_3 недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положенням ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

У цивільних справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського Суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України», «Станєв проти Болгарії», остільки ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки).

При вирішенні питання про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , суд бере до уваги спроможність заявника виконувати опікунські обов`язки, стосунки між заявником та особою, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, створення належних умов для існування та співжиття.

Згідно з рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2024 року у справі 331/1339/24 ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_3 , строк дії рішення суду два роки з моменту вступу рішення в законну силу сплинув, підстав для відмови у призначенні його опікуном не виявлено, інтереси заінтересованої особи виконавчого комітету Запорізької міської ради не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною тому, суд приходить до висновку, про наявність підстав призначити заявника опікуном над ОСОБА_3 , який буде вчиняти в її інтересах та від її імені юридичні дії, нести відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою в порядку встановленому ст.1184 ЦК України.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вищезазначених вимог.

Відповідно до ч.5-9 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 1, п.2 ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із проведенням експертизи.

У відповідності до ч.1, п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн. Разом з тим, в постанові Верховного Суду у справі № 637/909/21 від 14 грудня 2022 року зазначено, що за подання заяви про визнання особи недієздатною судовий збір не сплачується, оскільки особа звільнена від сплати судового збору відповідно до ч.2 ст. 299ЦПК України, незважаючи на те, що у статті 5 Закону України «Про судовий збір» законодавець не передбачив такого правила.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 133, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 295-300 ЦПК України, ст.ст.39-41,56,58,63 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 08.02.2021 р. про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрійському району, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2021 року у справі №331/3519/20 про визнання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки, та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) опікуном строком на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя М.В. Антоненко

Присяжні: Товстуха О.М.

Мішина І.В.