Рішення від 26 березня 2026 р. у справі №306/101/26 — Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/101/26

Провадження № 2/306/416/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

27 березня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого — судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Свалявської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Свалявської міської ради про позбавлення батьківських прав у якійпросить: позбавити ОСОБА_2 мешканку АДРЕСА_1 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування доводів позовної заяви вказує, що батька дитини, ОСОБА_4 , вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 17.06.2025 у справі N? 306/594/25, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п?ять) років. Відповідачка веде антисуспільний образ життя, будучі працездатною ніде не працює, зловживає алкогольними напоями. Протягом тривалого часу вона не виконує своїх батьківських обов?язків, вихованням та утриманням сина не займається, не дбає про його фізичний та духовний розвиток, не цікавиться його учбовим процесом, не здійснює підготовку сина до самостійного життя, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не виконуює покладених на неї виховної, рекреативної, регулятивної функцій. За інформацією Свалявської початкової школи N? 2 з дошкільним підрозділом Свалявської міської ради від 11.12.2025 N? 61 до закладу документи на повторне навчання онука у 1 класі (у зв?язку з низькими навчальними результатами за попередній рік навчання та не засвоєнням навчальної програми учнів 1-го класу у попередньому закладі освіти) подала ОСОБА_1 . Мати не пілкується про наявність у дитини належного місця проживання, спального місця, умов для навчання та гієни; ігнорує потреби дитини в медичному обслуговуванні, не водить до лікаря, не забезпечує лікування та профилактичний огляд; не цікавиться навчанням дитини, не допомогає з уроками, не відвудує батьківськи збори, не контактує з вчителями. До школи дитину приводила рідко та з запізненнями, часто перебувала у стані алкогольного сп?яніння. Дитина пропускала шкільні заняття без поважної причини. Часто дитину приводила та забирали зі школи бабуся, вона також надавали дитині із собою їжу. Просить позбавити ОСОБА_2 мешканку АДРЕСА_1 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд своєю ухвалою від 02.02.2026 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 березня 2026 року.

Представник позивача подала до суду заяву (вх.№2520) про розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача. Позовні вимоги підтримують. Просить позов задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві (вх.№482).

Відповідач відзив (заперечення) на позовну заяву не подала. Поштове відправлення повернуто до суду з поштовою відміткою з розпискою про отримання ухвали про відкриття провадження (а.с.69). Інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. Відповідачу роз`яснено, що в разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчим комітетом Свалявської міської ради Закарпатської області письмові пояснення щодо позову не подано, поштове відправлення повернуто до суду з поштовою відміткою з розпискою про отримання ухвали про відкриття провадження (а.с.70).

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд проводить заочний розгляд справи за наявними доказами та матеріалами у справі та доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч.2 ст. 83 ЦПК України - позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» - кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 7, 155 Сімейного кодексу України - дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України - права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122, ст. 125 СК України.

Згідно копіії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 223 від 07.11.2017 року — в графі “мати” дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записана ОСОБА_2 (відповідач), в графі "батько" записаний ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий заспис №268 від 22.09.1983 року - в графі "мати" особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записана ОСОБА_1 (позивачка), в графі "батько" записано ОСОБА_5 . Відповідно, позивач - ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_3 .

Згідно копії заяви ОСОБА_1 від 01.12.2025 року начальнику ССД Свалявської міської ради повідомлено, що на утриманні ОСОБА_1 залишився внук ОСОБА_3 , співмешканець його матері привів дитину до неї 28 листопада 2025 року, щоб дитина була в безпеці, так як мати була п`яна, бігала з сокирою, поводилася неадекватно. Заявниця просить тимчасово влаштувати дитину в її сім`ю.

Згідно наказу ССД Свалявської міської ради від 01.12.2025 року взято на облік, як дитину, залишену без батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце проживання : тимчасово влаштований в сім`ю бабусі ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_2 .

Наказом ССД Свалявської міської ради від 01.12.2025 року влаштовано на тимчасове проживання у сім`ю громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 дитину, залишену без батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 2 місяці.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України - право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа, в сім`ї якої проживає дитинаю.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні матір`ю обов`язків по вихованню, а також встановити, що мати ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що вона систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки.

Обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторін (ст. 81 ЦПК України).

При вирішенні спору про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд виходить з встановлених в судовому засіданні обставин, враховує ставлення матері до виконання своїх батьківських обов`язків, приймає до уваги, що відповідач з дітьми не проживає, вихованням не займається, матеріально не утримує дітей, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток, не забезпечує їм належного догляду, ухиляється від виконання батьківських обов`язків як мати.

Судом досліджено надані позивачем докази: копія повідомлення Свалявської початкової школи №2 з дошкільним підрозділом Свалявської міської ради від 11.12.2025 року, №61, згідно якого бабуся ОСОБА_1 надала документи дитини на зарахування на повторне навчання у 1 клас у зв`язку з низькими навчальними результатами за попередній рік навчання та незасвоєння навчальної програми учнів 1-го класу у попередньому закладі освіти; мати не піклується про наявність у дитини належного місця проживання, спального місця, умов для навчання чи гігієни, ігнорує потреби дитини в медичному обслуговуванні, не проводить час з дитиною, не піклується про її дозвілля, моральний та емоційний розвиток, зловживає алкоголем; копія повідомлення заступника начальника ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП майора поліції І.Попович, згідно якого протягом 2023-2025 років громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягалась: 06.10.2025, 05.10.2025, 20.09.2025, 01.08.2025, 29.05.2025, 18.06.2024 за с. 183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик спеціальних служб), 03.12.2025, 10.11.2024, 19.06.2023 за ч.1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей), 09.08.2023 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припиу або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування); копія вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 17.06.2025 року, згідно якого ОСОБА_4 (батька ОСОБА_3 ) визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.4 ст. 405 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України - при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою; ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України - орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд дослідив висновок, наданий Свалявською міською радою Закарпатської області за № 02-14/18 від 06.01.2026 року, згідно з яким вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені в ч.1 ст. 164 СК України.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України - мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона не забрала дитину з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення п. 2 ч.1 ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України) (згідно роз`яснення Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 06.05.2020 року, справа № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20); Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 02.10.2019 року, справа № 461/7387/16-ц (провадження № 61-29266св18). Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, враховує норми Конвенції про права дитини, Сімейного кодексу України, що при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суди повинні виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

З огляду на вищезазначене, суд враховує, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, необхідність застосування якого за обставинами цієї справи доведено. Суд встановив, що позивачем надано належні та допустимі докази ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків, які б могли бути законною підставою для позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено обставини свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками по вихованню дитини.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст. 166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дітей. Обов`язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей належить до конституційних обов`язків і передбачений ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 141 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 265 ЦПК України - у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат. Відповідно до п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат; ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України — у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача. Вимогу про стягнення з відповідача понесеного судового збору за вимогу про позбавлення батьківських прав позивач не заявляв, тому суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України в цій частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, аналізуючи надані позивачем докази на обґрунтування позовних вимог, враховуючи обставини справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності, беручи до уваги потреби дитини, приймаючи до уваги те, що від відповідача заперечень не надійшло (ч.4 ст.12 ЦПК України - кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій), суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити.

Статтею 129 – 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 141, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.19, 150, 164- 166, 181-183, 191, 192 Сімейного кодексу України, на підставі Закону України “Про охорону дитинства”, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Свалявської міської ради про позбавлення батьківських прав — задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 мешканку АДРЕСА_1 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після набрання ним законної сили, направити до Свалявського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області ФІвано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем складення повного рішення, з правом на поновлення такого пропущеного строку в разі подання цієї заяви протягом двадцяти днів з дня вручення копії повного заочного рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст судового рішення складено 27.03.2026 року в день розгляду справи і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.

Ім`я позивача: ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3

Ім`я відповідача: ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_1

Найменування третьої особи: виконавчий комітет Свалявської міської ради Закарпатської області, адреса м.Свалява, площа Головна, буд.1, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 43966354

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА