Постанова від 29 березня 2026 р. у справі №642/871/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

30.03.2026

642/871/26

3/642/338/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.26р. м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., за участі секретаря Семенюк А.Є. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного мешкання: АДРЕСА_2

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

01.02.26р. близько 13-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинив відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: кидався бити сина, кричав на нього та ображав, внаслідок чого було завдано шкоди його фізичному та психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №243615 від 01.02.2026р.

Крім того 01.02.26р. близько 13-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинив відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: кидався бити сина, кричав на нього та ображав, у присутності неповнолітнього онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №243615 від 01.02.2026р.

Правопорушник у судовому засіданні провину не визнав та зазначив, що 01.02.26р. о 13-00 год. він приїхав до свого домоволодіння за папкою з документами, де тимчасово дозволив мешкати своєму синові, його дружині та онуку. Син папку не віддав, після чого вдарив неї по обличчю. ОСОБА_1 не витримав і схопив його за петельки, але дружина їх розборонила. Після чого, ОСОБА_1 попросив сусідку викликати поліцію. В нього піднявся тиск. Також зазначив, що онук ОСОБА_3 під час суперечки не був присутній, він на той час перебував в іншій кімнаті. Пояснив що дійсно кричав на сина але вважає останнього винним у виниклому конфлікті.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив що батько лаявся відносно нього в присутності сина якому 15 років. Крім того відштовхував його застосувавши фізичну силу.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами інспектора, ризиками, поясненнями потерпілого та переглянутим диском з відеозаписом.

Суд вважає доведеним щ ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП – вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого та правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП - діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП.

Враховуюче те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, відповідно до ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33,36, 173-2, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, з урахуванням ст. 36 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Є.Б. Ольховський