Рішення від 18 березня 2026 р. у справі №390/3346/25 — Кропивницький районний суд Кіровоградської області

Справа № 390/3346/25

Провадження № 2/390/1906/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2026 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі – Погрібній А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 17.10.2024 Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 654. Також просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення їх донькою ОСОБА_3 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у позивача та відповідача відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя. Втрачено почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство сторони не ведуть, подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Крім того, від шлюбу сторони мають малолітню донку – ОСОБА_3 , яка проживає з позивачем. Відповідач не в достатній мірі надає кошти на утримання дитини. Позивачка, перебуваючи в декретній відпустці по догляду за дитиною, не має змоги працювати та утримувати себе та дитину самостійно.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

До суду сторони не викликались. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

Дослідивши та оцінивши всі перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд установив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.10.2024, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб має формальний характер.

Відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

З витягів з реєстру територіальної громади № 2025/015601416 від 23.10.2025, № 2025/015480173 від 21.10.2025 вбачається, що ОСОБА_1 та малолітня ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовим наказом Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 11.11.2025 у справі № 390/2882/25 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 03.11.2025 року та до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З наказу від 22.01.2025, що видала директор ПП «РОССО КІРОВОГРАД» Пенська Л.В., вбачається, що ОСОБА_1 з 22.01.2025 надано відпустку для догляду за дитиною до досягненню дитиною трирічного віку.

З довідки форми ОК-5 № 4285 4225 0028 0202 від 11.12.2025 вбачається, що з березня 2025 року джерелом доходу ОСОБА_1 у розмірі 8000 грн щомісяця, є лише кошти, нараховані Департаментом соціальної політики Кропивницької міської ради.

Згідно із відповіддю з ДРФОПП № 2362887 від 19.02.2026 ОСОБА_2 до свого звільнення 16.09.2025 отримував виплати військовослужбовця, після прийому на роботу в СТОВ «СВІТОЧ» 24.10.2025 отримує заробітну плату на цьому підприємстві.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 82 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася та відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з такого.

Згідно із ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Від сплати судового збору у розмірі 1211,00 грн за позовну вимогу майнового характеру – стягнення аліментів, позивач звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому згідно вимог ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1211 грн за цією позовною вимогою підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

У той же час позивач за позовну вимогу немайнового характеру (розірвання шлюбу) сплатила судовий збір у розмірі 1211 грн, тому вони підлягають стягненню з відповідача на її користь.

На підставі ст.ст.82, 110, 112, 113, 114 СК України, ст.4-5, 77-81, 89, 95, 141, 235, 258-259, 263-265, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,- задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 17 жовтня 2024 року Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 654 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін – ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/6 частки його доходів щомісячно до досягнення дочкою – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його виготовлення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації та проживання:АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя І.А. Бойко