Постанова від 29 березня 2026 р. у справі №383/43/26 — Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Суд: Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 29 березня 2026 р.

Справа: №383/43/26

Суддя: Адаменко І. М.

Справа № 383/43/26

Номер провадження 3/383/43/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2026 року у справі № 383/43/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2026 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області розглянуто справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП та винесено постанову, де визнано його винним за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850,00 грн, також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Проте судом у в абзаці першому вступної частини вказаної постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області невірно зазначено дату її постановлення, а саме замість правильної дати «24 березня 2026 року», помилково зазначено «23 березня 2026 року».

Вказана помилка є очевидною технічною опискою та не впливає на зміст прийнятого судового рішення, тому підлягає виправленню.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, продату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від адвоката Замші Д.Д. до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та участі ОСОБА_1 , заперечень, заяв чи клопотань вони не мають.

Дослідивши зміст постанови та матеріали справи приходжу до висновку, про необхідність виправлення описки в абзаці першому вступної частини постанови.

Відповідно до ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративне правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала вирішення питання про виправлення описки у справах про адміністративні правопорушення, тому необхідно застосувати аналогію закону, а саме, норми закону, що регламентують подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Так, згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, назв, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи, що у в абзаці першому вступної частини постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області у справі № 383/43/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП помилково зазначено невірну дату її постановлення «23 березня 2026 року», замість правильної дати «24 березня 2026 року», тобто допущено технічну описку, яка має істотний характер, проте та не впливає на зміст прийнятого судового рішення, тому вважаю за необхідне її виправити.

Керуючись ст. ст.246, 283-285,304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці першому вступної частини постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23.03.2026 року у справі № 383/43/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, вказавши вірно дату постановлення постанови «24 березня 2026 року».

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Адаменко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua