Рішення від 25 березня 2026 р. у справі №347/2360/24 — Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2360/24

Провадження № 2-о/347/16/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

присяжних Левін Т.Я., Мироняк О.В.,

за участю:

секретаря Сумарука І.П.,

заявника ОСОБА_1

представника особи, щодо якої

вирішується питання про

визнання її недієздатною ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в порядку окремого провадження у судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області як орган опіки і піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернулася до Косівського районного суду Івано-Франківської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна над ОСОБА_3 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 2000 року народження є сином заявниці, являється інвалідом першої «А» групи дитинства довічно у зв`язку з розладом психіки та перебуває на обліку у психіатричному кабінеті Косівської ЦРЛ Івано-Франківської області.

Заявниця стверджує, що на даний час ОСОБА_3 у зв`язку з розладом психіки не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує встановлення над ним опіки, яку вона може здійснювати в повному обсязі.

ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 зареєстровані та проживають на одній житловій площі у с. Вербовець Косівського району Івано-Франківської області. Догляд за ним фактично вона здійснює з моменту його народження.

Таким чином, у зв`язку із вищенаведеним заявник просила суд визнати недієздатним її сина – ОСОБА_3 та призначити її його опікуном.

Позиція учасників в судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала в повному обсязі. Ствердила, що ОСОБА_3 є її сином, інвалідом дитинства внаслідок психічного захворювання. Саме вона весь час здійснює за ним догляд, тому не може працювати офіційно. Сину вже 26 років, він не є лежачим хворим, проте є безпорадним і без неї не може здійснювати елементарні побутові речі – одягнутися, поїсти, провести гігієнічні процедури. Заявник зазначила, що рішенням Косівського районного суду у 2018 році вже було визнано її сина недієздатним і призначено її його опікуном. Проте, через незнання норм права про необхідність продовження дії таких рішень суду, була змушена у 2024 році звернутися знову з такою ж заявою. У зв`язку з вище наведеним ОСОБА_1 просила її заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання його недієздатним ОСОБА_2 , ствердила, що ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним захворюванням, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Представник вважає, що заява підлягає до задоволення, а призначення ОСОБА_1 опікуном рідного сина відповідатиме найкращим інтересам недієздатного ОСОБА_3 .

Представник органу опіки і піклування у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим, про причини відсутності суд не повідомив, проте його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 , заслухавши думку учасників справи, та дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вербовець Косівського району Івано-Франківської області (а.с. 4) та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 20 вересня 1999 року, прізвище дружини після укладеня шлюбу « ОСОБА_6 » (а.с.7).

Як вбачається з копії паспорта громадянина України у вигляді айді картки, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Вербовець Косівського району Івано-Франківської області (а.с. 8) та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно до копії довідки МСЕК серії АВ № 1076954 від 04.09.2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом І А групи з дитинства довічно, потребує постійного стороннього догляду і нагляду (а.с.12).

Як вбачається з довідки № 409 від 27.09.2024 року, виданої психоневрологічним кабінетом КНП «Косівська ЦРЛ», ОСОБА_3 знаходиться на обліку у психоневрологічному кабінеті Косівської консультативної поліклініки (а.с.13).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 579 від 26.09.2024 року, ОСОБА_1 продовжує здійснювати догляд за сином ОСОБА_3 , інвалідом І групи дитинства, психічно хворим, який не може самостійно обходитися, тому йому потрібен сторонній догляд. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають за одною адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Відповідно до висновку опікунської ради Косівській РДА від 17.09.2018 року, доцільно призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 у разі визнання його недієздатним або піклувальником в разі визнання його обмеженим в дієздатності (а.с.15).

Рішенням Косівського районного суду від 05 грудня 2018 року у справі №347/1925/18, визнано ОСОБА_3 недієздатним та призначено ОСОБА_1 опікуном над ним (а.с.16).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 410/2025 від 11.11.2025 року Івано-Франківської філії судових експертиз, підекспертний ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом – глибокою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F72. Зазначене захворювання позбавляє ОСОБА_3 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.62-65).

Згідно рішення виконавчого комітету Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області від 25.02.2026 року №39, затверджено подання органу опіки і піклування про доцільність у разі визнання гр. ОСОБА_3 недієздатним призначення його опікуном ОСОБА_1 (а.с.86-89).

Зміст правовідносин.

Правовідносини виникли у зв`язку з обставинами, що свідчать про наявність стійкого, хронічного психічного розладу у ОСОБА_3 , через який він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки, а також наміром заявника стати його опікуном.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До правовідносин, які виникли у сторін, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) та Цивільного кодексу України (далі – ЦК України).

Так, частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з приписами частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За змістом частин 1, 2 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з приписами статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є сином заявника ОСОБА_1 , є інвалідом з дитинства, групи І «А» довічно, страждає стійким, хронічним психічним розладом, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду і нагляду.

Суд зазначає, що висновок судово-психіатричного експерта № 410/2025 від 11.11.2025 стосовно ОСОБА_3 , яким підтверджено наведені обставини щодо його психічного здоров`я, є повним та категоричним, не допускає іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

З огляду на викладене, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним.

Крім цього, суд зазначає, що в матеріалах справи наявне подання органу опіки та піклування, яке затверджене рішенням виконавчого комітету Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області від 25.02.2026 року №39, про доцільність у разі визнання гр. ОСОБА_3 недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Зазначене подання відповідає вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання органом опіки та піклування врахувано інтереси особи, над якою встановлюється опіка, що узгоджується з постановою Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20.

Судом також встановлено, що фактично з дитинства догляд за хворим сином здійснює мати ОСОБА_1 , яка проживає та зареєстрована з ним за однією адресою.

Рішенням Косівського районного суду від 05 грудня 2018 року ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено його опікуном матір - ОСОБА_1 . Проте, зі слів заявника, вона не знала, що таке рішення дійсне два роки, тому вчасно не подала заяву про продовження його дії.

Вище наведене дає підстави вважати, що заявник – ОСОБА_1 фактично здійснює догляд за хворим сином з дитинства, що також було юридично закріплено рішенням Косівського районного суду від 05 грудня 2018 року.

Окрім того, беручи до уваги, що ОСОБА_3 попри те, що не є лежачим хворим, однак потребує постійного стороннього нагляду та допомоги, не здатен до самообслуговування, призначення опікуна саме матері – ОСОБА_1 відповідатиме найкращим інтересам ОСОБА_3 .

Обставин, які б породжували обґрунтовані сумніви у достовірності встановлених зазначеним висновком обставин, а також підстав вважати, що заявник не зможе належним чином виконувати обов`язки опікуна, суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 його опікуном, відтак заява підлягає задоволенню повністю.

На виконання вимоги частини 6 статті 300 ЦК України суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до вимог частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, віднести на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області як орган опіки і піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна – задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 – недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним, два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 30.03.2026 року.

Суддя Кіцула Ю.С.

Присяжні Левін Т.Я.

Мироняк О.В.