Рішення від 26 березня 2026 р. у справі №742/4187/25 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/259/26

Єдиний унікальний № 742/4187/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання – Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , представник відповідачки – адвокат Середа Дмитро Анатолійович, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем ОСОБА_3 було подано до суду позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що їхня з відповідачкою сім`я розпалася через несумісність характерів та різні погляди на життя. Від шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне подружнє життя між сторонами припинене та господарство не ведеться близько чотирьох років. Збереження сім`ї позивач вважає неможливим та на примирення не згоден.

У судове засідання позивач не з`явився, проте завчасно подав до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на розірванні шлюбу та просив суд розглянути справу за його відсутності, а судові витрати просив залишити за ним (а.п.32,36).

Відповідачка та її представник не з`явилися до суду також, проте останній завчасно подав заяву до суду, в якій позовні вимоги визнав та просив розглянути справу за відсутності сторони відповідача (а.п.33-34).

Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_3 позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 був зареєстрований 14.07.2014, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ічнянського районного управління юстиції у Чернігівській області було складено відповідний актовий запис №61 (а.п.5).

З копії свідоцтв про народження виданих повторно вбачається, що сторони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.п.8), неповнолітню дочку – ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.5), та неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом – ч.3, 4 ст.56 СК України.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність у них неповнолітніх дітей, та зважаючи на те, що згідно з письмовими заявами сторін позивач наполягає на розлученні, а відповідачка не заперечує проти такого, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб – розірванню.

Також відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Зважаючи на те, що відповідачка у своїй заяві після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_11 », то суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_11 ».

На підставі ст.104,105,112-113 СК України, керуючись ст.141, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , представник відповідачки – адвокат Середа Дмитро Анатолійович, про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 (РНОКПП – НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_7 (РНОКПП – НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 ), зареєстрований 14 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ічнянського районного управління юстиції у Чернігівській області, про що складено відповідний актовий запис №61, – розірвати.

Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_11 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 27.03.2026

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Анна КОРОТКА