Рішення від 24 березня 2026 р. у справі №738/2805/25 — Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/2805/25

№ провадження 2-о/738/6/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря судових засідань: Лях Н.М.

представника заявника: адвоката Сльозки А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Менська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року до Менського районного суду звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа – Менська міська рада Чернігівської області, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві зазначається, що заявник як член КСП «ім. Щорса» при розпаюванні земель вказаного господарства отримав право на земельну частку (пай), а в подальшому – право власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, що посвідчені державними актами на право власності на земельні ділянки. Для проведення реєстрації права на дані земельні ділянки в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, заявник звернувся до відділу «Центр надання адміністративних послуг» Менської міської ради. Після опрацювання поданих документів реєстратором з`ясовано, що у державних актах на право власності на земельну ділянку прізвище заявника написано з апострофом – П`ятикоп. З огляду на те, що внесення виправлень до державних актів на право власності на землю не допускається, заявнику рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно Ордеру на надання правничої допомоги доручив свої інтереси представляти адвокату Сльозці А.Ф.

Представник заявника – адвокат Сльозка А.Ф. в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в заяві та наполягав на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Менської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надіслав до суду заяви про розгляд справи без його участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення учасників по справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Волосківці Менського району Чернігівської області народився ОСОБА_1 (заявник) (а.с.4).

20 січня 1973 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 , після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).

З наданої заявником копії Трудової книжки колгоспника слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 працював у колгоспі ім. Щорса, що в с. Блистова Менського району Чернігівської області (а.с.7-8).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо, дали показання в яких повідомили, що вони давно знають заявника, так як проживають в одному селі. Свідки підтвердили, що заявник майже все життя пропрацював в колгоспі ім. Щорса в тракторній бригаді. Свідки також підтвердили, що заявник отримував Державні акти на право власності на землю.

Факт належності вказаних Державних актів заявнику підтверджується копією його паспорта, в якому ім`я та по батькові заявника співпадають з тими, що в Державних актах; копією трудової книжки, в якій містяться відомості про місце роботи ОСОБА_1 в колгоспі ім. Щорса (а.с.4-12).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення відповідно до факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть йому можливість розпоряджатися належною йому земельною ділянкою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 79, 81, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Менська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому по АДРЕСА_1 ) правовстановлюючого документу:

-Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 856941, виданого 04 вересня 2007 року на підставі розпорядження голови Менської районної державної адміністрації від 29 квітня 2005 року № 126 на ім`я « ОСОБА_1 »;

-Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 261193, виданого 22 лютого 2007 року на підставі розпорядження голови Менської районної державної адміністрації від 29 квітня 2005 року № 126 на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.А. Савченко