Постанова від 04 березня 2026 р. у справі №729/68/26 — Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/68/26

3/729/85/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з ВП №2 (Бобровиця) Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській оласті про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2026 року об 11 год.50 в м. Бобровиця Ніжинського району Чернігівської області по вул. Катериничів , ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом HUNDAI SONATA, д.н.з НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним , не стежив за дорожньою обстановкою , щоб відповідно реагувати на її зміни , не дотримався безпечної дистанції , в результаті чого на слизькій ділянці дороги здійснив зіткнення з автомобілем CITRОEN BERLINGO д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого , автомобілі отримали механічні пошкодження , своїми діями порушив п. 13.1, 2.3.б ПДР України , за що передбачена відповідальність за ст..124 КУпАП .

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився , про дату , час та місце розгляду повідомлений під розписку, а тому враховуючи положення ст..268 КУпАП суд постановив розгляд проводити в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме даними протоколу про адмінправопорушення, даними схеми ДТП , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який вказав , що вину визнає та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , його дії кваліфіковано вірно за ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вину визнає, вчиненню правопорушення також сприяли незадовільні погодні умови ( слизька ділянка дороги) , про що зазначено як в протоколі, так на схемі ДТП , дії ОСОБА_1 не створили особливо небезпечної ситуації , суд дійшов висновку про можливість застосування вимог ст. 22 КУпАП та про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 283-285, 294 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя: