Рішення від 09 березня 2026 р. у справі №726/3397/25 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Суд: Чернівецький районний суд міста Чернівців

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Дата: 09 березня 2026 р.

Справа: №726/3397/25

Суддя: Іщенко І. В.

Єдиний унікальний номер 726/3397/25

Номер провадження 2/725/3820/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 року Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. , за участю секретаря судового засідання Андрійчук М.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач звернувся до ТОВ «Селфі Кредит» (первісний кредитор) з метою отримання банківських послуг. 18.09.2024 року між сторонами за допомогою було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 1774567, згідно якої відповідач отримав кредит у розмірі 25 000грн. 00коп. 31.03.2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» та позивачем було укладено договір факторингу №01.02-06/25, відповідно до якого позивач набув права вимоги первісного кредитора, в тому числі і по договору № 1774567. Вказує, що відповідач порушив зобов`язання за договором та має заборгованість в загальному розмірі 86 000,00грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій просив розглянути дану справу без його участі, зауваживши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Судом встановлено, що відповідач звернувся до ТОВ «Селфі Кредит» (первісний кредитор) з метою отримання банківських послуг. 18.09.2024 року між сторонами за допомогою було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 1774567, згідно якої відповідач отримав кредит у розмірі 25 000грн. 00коп /а.с.6-23/.

Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання зобов`язання відповідач має загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить: 86 000,00грн, а саме: заборгованість по тілу кредиту – 25 000,00 грн, заборгованість по відсотках – 48 500,00 грн, пеня 12500,00грн /а.с.24-26/.

31.03.2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» та позивачем було укладено договір факторингу №01.02-06/25, відповідно до якого позивач набув права вимоги первісного кредитора, в тому числі і по договору № 1774567 /а.с.28-53/.

Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконує свої грошові зобов`язання за кредитним договором, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.

Згідно ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2 422грн. 40коп.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК України, ст.ст.4-6,76-81,83,141,258-259,268,273,280-284,354-356 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», код за ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження якого: вул..Іллінська, 8, м. Київ, загальну суму заборгованості за кредитним договором №1774567 від 18.09.2024 р., в розмірі 86 000,00грн, а також витрати пов`язанні із сплатою судового збору в сумі 2 422грн. 40коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Чернівецького апеляційного суду з дня проголошення рішення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Іщенко І. В.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua