Вирок від 26 березня 2026 р. у справі №720/453/26 — Новоселицький районний суд Чернівецької області

27.03.2026

Справа ЄУН-720/453/26

Провадження №1-кп/720/138/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026262160000024 від 06.02.2026 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поганешти Хинчештського району Республіки Молдова, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдова, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 06 лютого 2026 року приблизно о 09:47 год реалізуючи свій злочинний намір спрямований на носіння холодної зброї на власному транспортному засобі марки «Renault» моделі «Kadjar», реєстраційний номер НОМЕР_1 (молдавської реєстрації) прибув на територію України в міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Мамалига» 31-го Прикордонного загону, що розташований в адміністративних межах с.Мамалига Дністровського району Чернівецької області, маючи при собі холодну зброю – кастет, який зберігав у належному йому автомобілі, тобто носив біля себе.

В подальшому, ОСОБА_8 зберігаючи біля себе холодну зброю, діючи умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, зокрема в порушення Положення про дозвільну систему, затверджену Постановою КМУ від 12.10.1992 року №576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затверджену наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, та зареєстровану в Міністерстві юстиції України 07 жовтня 1998 року за № 637/3077, усвідомлюючи, що кастет, який йому подарував знайомий наприкінці серпня 2024 року в м.Кишинів Республіки Молдова, відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії та виготовлений промисловим способом, прибув у міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Мамалига» 31-го Прикордонного загону, що розташований в адміністративних межах с. Мамалига Дністровського району Чернівецької області, де 06 лютого 2026 року приблизно о 09:47 був виявлений прикордонним нарядом.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.263 ч.2 КК України, тобто носіння кастета без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав та дав показання, що наприкінці серпня 2024 року йому знайомий в м.Кишинів Республіки Молдова подарував кастет із яким він в салоні автомобіля марки «Renault» моделі «Kadjar», реєстраційний номер НОМЕР_1 заїхав в Україну та на митному посту вищевказаний кастет був виявлений працівниками прикордонної служби. В скоєному розкаюється та просить суворо не карати.

Судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України після роз`яснення наслідків та з`ясування правильності розуміння обставин справи учасниками судового провадження, добровільності їх позиції, визнано за недоцільне досліджувати інші докази у зв`язку із тим, що обставини справи ніким не оспорюються.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ст.263 ч.2 КК України, як незаконне носіння кастета без передбаченого законом дозволу, оскільки обвинувачений з серпня 2024 року по 06 лютого 2026 року не маючи спеціального дозволу носив кастет, який є холодною зброєю.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Щодо даних про особу, то суд враховує, що ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання.

Суд вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання у виді мінімального штрафу, яке є необхідним і буде достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження скоєння ним нових злочинів, підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.

Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.

Речовий доказ по справі кастет, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (м.Хотин) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області згідно квитанції №37 від 16.02.2026 року, після набрання вироком законної сили – знищити.

Речові докази, які перебувають в матеріалах кримінального провадження згідно постанови слідчого від 11.02.2026 року, після набрання вироком законної сили залишити в них.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід державного бюджету витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1337,10 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в цей же термін з дня отримання копії вироку суду.

Головуючий: