Постанова від 26 березня 2026 р. у справі №390/722/26 — Кропивницький районний суд Кіровоградської області

Справа № 390/722/26

Провадження № 3/390/189/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі судді Підгірської Г. О, розглянувши матеріали, які надійшли з Кропивницького РУП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 до Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 передбаченого статтею 185 КУпАП адміністративного правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що 15.03.2025 о 10:10 ОСОБА_1 за адресою с. Созонівка, вул. Центральна, 9, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, яка виражалася у відмові особи у проведенні перевірки документів у зв`язку із необхідністю застосування поліцейським привентивного заходу - перевірки документів особи відповідно до статті 32 ЗУ «Про Національну поліцію». Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею185 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив що не розуміє за що його притягують до відповідальності за вказаною статтею, оскільки на вимоги поліцейського назвав своє прізвище ім`я та по-батькові декілька разів, ніякого правопорушення не вчиняв. Чому його привезли до відділку теж не розумів, оскільки нічого не вчиняв. До того ж вважає себе законослухняним громадянином, і нічого незаконного не робив, опір не чинив. Пропонував поліцейським показати «Дію». Стверджував, що працівниками поліції не було роз`яснено йому прав та обов`язків.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи і релевантні норми законодавства суд встановив таке.

Відповідно до частини другої статті 32 ЗУ «Про Національну поліцію» у період дії воєнного стану та/або під час мобілізації (крім цільової) поліцейський має право вимагати в особи чоловічої статі віком від 18 до 60 років пред`явлення нею військово-облікового документа разом з документом, що посвідчує особу, у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в документах.

Судом було оглянуто відеозаписи з нагрудної бодікамери поліцейського, на якому зафіксовано, як ОСОБА_1 перебував у кайданках у присутності працівників Управління Корпусу оперативно-раптової дії (КОРД) та поводив себе зневажливо до присутніх осіб. На прохання поліцейського пред`явити документи для встановлення особи ОСОБА_1 лише назвав своє прізвище ім`я та по батькові. Агресував та викрикував образливі слова в сторону поліцейських. Під час доставлення до ВП №2 всю дорогу ображав поліцейських зневажливими словами. В самому відділку поліції не змінив свого ставлення до присутніх, вів себе зухвало.

Крім цього винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2026 серії ВАВ № 240936; протоколом про адміністративне затримання від 15.03.2026 № 078004; довідкою про непритягнення до адміністративної відповідальності; та іншими матеріалами справи.

Згідно із статтею 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Твердження ОСОБА_1 , що під час складання протоколів йому не були роз`яснені його права, спростовуються протоколом про адміністративне затримання від 15.03.2026 № 078004, згідно якого, останньому роз`яснено права та обов`язки, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, на підтвердження чого поставив власноручний підпис. Крім того він скористався своїм правом на отримання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до вимог статті 252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи суд встановив, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, так як він вчинив злісну непокору законним розпорядженням поліцейського при виконанні останнім службових обов`язків.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог статті 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного, непритягнення раніше до адміністративної відрповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави є достатнім заходом впливу і буде сприяти його вихованню в майбутньому.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись статтями 33, 40-1, 185, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 (шістдесят) коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Г.О. Підгірська