Рішення від 26 березня 2026 р. у справі №174/132/26 — Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН № 174/132/26

н/п 2/174/225/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2026 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 , звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що з 27.09.2013 позивач перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. За період шлюбу народилася донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя між сторонами суттєво погіршилось через різні погляди на сімейне життя, у зв`язку з чим між ними втрачено взаєморозуміння. На момент подання цього позову вони проживають окремо, спільного бюджету не мають, спільне господарство не ведуть, шлюб набув формальних ознак. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, примирення з відповідачем є неможливим. На момент подання позову дитина проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач жодної участі в утриманні дитини не бере, матеріальної допомоги не надає. Майнові спори між позивачем та відповідачем на момент подання позову відсутні.

Просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки з видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

В судове засідання позивач не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи повідомлена належним чином, її представник надала заяву в якій спросила справу розглядати без її участі та без участі позивача, заперечень з приводу розгляду справи в заочному порядку не висловлювали (а.с.23).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України (а.с.25), про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не подав, тому суд, відповідно до ч.8 ст.178, ст.ст. 280-281 ЦПК України, вирішує справу у заочному порядку за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, факт перебування сторін у зареєстрованому шлюбі з 27.09.2013, підтверджується копією свідоцтва про шлюб, згідно з яким ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 93, прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_6 (а.с.6).

Факт родинних відносин неповнолітньої дитини та сторін по справі підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Згідно з ст.27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР №789-XII від 27.02.1991, передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч.2 ст.27 Конвенції батько (ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав.

Відповідно до п.126 рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року, що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні».

Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи викладене вище, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 27.09.2013 перебувають у зареєстрованому шлюбі, протягом тривалого часу шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов в цій частині, підлягає задоволенню.

Крім того, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, домовленостей щодо виконання батьком свого обов`язку по утриманню дитини між сторонами не досягнуто, а відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а аліменти у розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу (заробітку), слід стягнути з останнього на користь позивача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, то судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 331,20 грн, слід стягнути з відповідача на користь держави, понесені позивачем судові витрати при подачі позову про розірвання шлюбу у виді сплаченого судового збору у розмірі 1 064,96 грн, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст.104, 110, 112, 113, 114, 180, 181, 182, 191 СК України, ст.27 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою ВР №789-XII від 27.02.1991 та керуючись ст.ст.12, 81, 133, 141, 206, 263-265, 268, 279, 430, 280-281, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27 вересня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 93 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1 064 грн 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 30 січня 2026 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду, в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 331 грн 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч.7 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» копію рішення, яке набрало законної сили, направити до Південного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Головуючий - суддя підпис Т.М.Данилюк