Постанова від 29 березня 2026 р. у справі №482/2187/25 — Новоодеський районний суд Миколаївської області

30.03.2026

Справа № 482/2187/25

Номер провадження 3-в/482/3/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2026 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -,-

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2025 року постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області у зазначеній справі ОСОБА_1 , було визнано визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять) гривень, який стягнуто на користь держави.

Окрім того, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, на користь Держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) грн.

26.03.2026 року від Управління державного агентства з розвитку меліорації рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області до суду надійшло клопотання про уточнення рішення суду щодо вирішення питання про долю вилученого посадовими особами Миколаївського рибоохоронного патруля в особи правопорушника водних біоресурсіів, а саме товстолоба, загальною вагою 5,3 кг., що на теперішій час перебуває на зберіганні у Миколаївському рибоохоронному патрулі.

Під час перевірки матеріалів справи встановлено, що у резолютивній частині постанови суду не зазначено долю вилученого посадовими особами Миколаївського рибоохоронного патруля в особи правопорушника водних біоресурсіів, а саме товстолоба, загальною вагою 5,3 кг. відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.09.2025 року №000645/440.

Відповідно до положень ст. 265 КУпАП суд вирішує питання про долю вилучених речей. Речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, вилучені об`єкти тваринного світу (риба товстолоб) були поза межами природного середовища (виловлена) та продавалася на ринку. Враховуючи, що на теперішній час вилучена риба, перебуває на зберіганні у Миколаївському рибоохоронному патрулі, зважаючи на тривалий час, що минув після складання протоколу, суд приходить до висновку, про конфіскацію об`єктів тваринного світу, що стали предметом правопорушення.

Відповідно до ст. 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд має право виправити допущені у постанові описки або очевидні неточності без зміни суті прийнятого рішення.

Керуючись ст.ст. 85, 294, 299 КУпАП, суд —

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Внести уточнення до постанови Новоодеського районного суду Миколаївської області від 04 листопада 2025 року у справі №482/2187/25 (провадження №3/482/890/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Доповнити резолютивну частину постанови абзацом наступного змісту:

Вилучені у ОСОБА_1 , водниі біоресурси, а саме товстолоб, загальною вагою 5,3 кг, який на теперішній час перебуває на зберіганні Миколаївського рибоохоронного патруля за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв України, 1-А - конфіскувати.

Вказана постанова є невід`ємною частиною постанови від 04 .11.2025 року.

Суддя: В.О. Баранкевич