Рішення від 26 березня 2026 р. у справі №152/87/26 — Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/87/26

2/152/286/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 березня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання – Сербіної М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу

за позовом адвоката Герасимчук Анастасії Сергіївни

в інтересах ОСОБА_1

до ОСОБА_2

вимоги позивача: про зміну способу стягнення аліментів, -

учасники справи не викликалися,

після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Представник позивачки звернулася до суду з цим позовом та вказала, що з 26 травня 2013 року по 17 жовтня 2014 року сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка - ОСОБА_3 . Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 24 липня 2014 року у справі № 152/1243/14-ц з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі по 600 грн

щомісячно, починаючи з 14 липня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист, строк пред`явлення якого до виконання – 10 серпня 2031 року. Також, заочним рішенням Шаргородського суду Вінницької області від 17 жовтня 2014 року розірвано шлюб між сторонами. З 28 січня 2017 року по 28 грудня 2018 року позивачка перебувала в шлюбі з ОСОБА_4 , після реєстрації якого позивачці присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ». Представник позивачки зазначає, що розмір аліментів, визначений рішенням суду від 24 липня 2014 року року у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн щомісячно на дитину не може забезпечити належний рівень матеріального забезпечення дитини сторін, оскільки з часу присудження аліментів значно змінився рівень життя та соціальні гарантії, підвищились ціни на продукти харчування, одяг, підвищились ціни на побутові послуги, у зв`язку з чим упозивачки збільшились витрати на утримання доньки. На момент прийняття рішення ОСОБА_3 було 11 місяців, станом на сьогоднішній день дитина досягла 12 років, в зв`язку з чим її потреби також зросли, тому позивачці необхідно більше коштів на матеріальне забезпечення, фізичний та духовний розвиток, освіту дитини, а аліменти на утримання дитини не покривають четвертої частини усіх витрат, які позивачка несе на утримання дитини щомісячно. Лише за період з 16 жовтня 2025 року по 19 жовтня 2025 року з метою зміни сезонного одягу на дитину позивачкою витрачено кошти в сумі 5840 грн.

Дитина дорослішає та хоче мати мобільний телефон, комп`ютерну

техніку для навчання, новий одяг відповідно до сезону, що потребує значних коштів. Відповідач є особою працездатного віку, здоровий, з часу ухвалення рішення Шаргородським районним судом Вінницької області від 24 липня 2014 року у справі № 152/1243/14-ц матеріальний стан відповідача покращився, оскільки останній отримує високий дохід, є військовослужбовцем, інших осіб на утриманні не має. З моменту присудження аліментів матеріальне становище відповідача змінилося, оскільки він набув право власності на нерухоме майно, з якого отримує дохід у вигляді орендної плати, перебуває на повному державному утриманні, де отримує високий дохід. У зв`язку із вищевикладеним, представник позивачки просила змінити спосіб стягнення аліментів, що утримуються з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 24 липня 2014 року, у справі № 152/1243/14-ц, визначивши їх у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття; припинити стягнення за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 24 липня 2014 року у справі №152/1243/14-ц; судові витрати покласти на відповідача (а.с.1-5).

2. На підтвердження позовних вимог представник позивачки надала копію паспорта, копію свідоцтва про народження дитини, копії рішення суду, копію виконавчого листа, копії постанов, копію довідки, копію інформації, копії відповідей на запити, копію звіту про здійснені відрахування та виплати.

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою суду від 28 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано надати в строк до 25 лютого 2026 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачці та відповідачу строк до 27 березня 2026 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с. 26).

5. Копія ухвали суду була надіслана відповідачу судом (а.с.27), а копія позовної заяви з додатками була надіслана представником позивача за адресою місця реєстрації відповідача (а.с.23). Згідно з інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру від року відповідач зареєстрований за адресою, що вказана в позові (а.с.25). Поштову кореспонденцію, яка надіслана судом відповідач отримав 17 лютого 2026 року (а.с.29). Поштова кореспонденція, що направлялась відповідачу представником позивача, була вручена йому 13 лютого 2026 року (а.с.28).

6. Таким чином, судом вжиті всі можливі заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

7. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

8. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

9. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом.

10. Згідно із копією паспорта позивачки, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області (а.с.20 на звороті).

11. Відповідно до копії свідоцтва про народження, сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

12. Згідно з копією заочного рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2014 року по справі №152/1588/15-ц, шлюб між сторонами, зареєстрований виконавчим комітетом Гибалівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області 26 травня 2013 року за актовим записом №02, розірвано (а.с.13).

13. Згідно із копією рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 24 липня 2024 року по справі №152/1243/14-ц, позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини задоволено, зокрема, постановлено стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн щомісячно, починаючи з 14 липня 2014 року і до її повноліття, з наступною індексацією зазначеного розміру відповідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" від 3 липня 1991 року в редакції Закону від 6 лютого 2003 року (а.с.10-11).

14. На підставі вищевказаного рішення про стягнення аліментів Шаргородським районним судом видано виконавчий лист, строк пред`явлення якого до виконання – 10 серпня 2031 рік (а.с.11 на звороті).

15. Відповідно до копії постанови про прийняття виконавчого провадження від 8 січня 2020 року державним виконавцем Тульчинського районного відділу державної виконавчої служби Центьрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) прийнято виконавче провадження №44277391 з примусового виконання виконавчого листа №152/1243/14-ц, виданого 24 липня 2014 року Шаргородським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн щомісячно до повноліття дитини (а.с.14).

16. Згідно із довідкою №71, виданою 22 січня 2026 року відділом «ЦНАП» виконавчого комітету Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з нею також проживають діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15).

17. Відповідно до інформації з додатку «Реєстр нерухомості» за відповідачем зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 1,0615 га, що розташована у Вінницькій області. Право власності набуте на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 1 лютого 2019 року, частка - 1/1. Разом з тим встановлено, що на підставі договору оренди землі від 20 лютого 2020 року вказана земельна ділянка передана в оренду ПрАТ «Дружба-ВМ» строком на 10 років, з правом пролонгації. Орендна плата визначена у розмірі 7 % від нормативної грошової оцінки земельної частки (паю) (а.с.15 на звороті -16).

18. Згідно з відповіддю Державної податкової служби України відповідач отримує дохід від податкового агента - ПрАТ «Дружба-ВМ», з якого утримуються відповідні податки (а.с.16 на звороті).

19. Крім того, відповідно до інформації Пенсійного фонду України відповідач ОСОБА_2 отримує дохід у вигляді заробітної плати за місцем роботи – у військовій частині НОМЕР_1 (а.с. 17).

20. Відповідно до копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 21 липня 2025 року, боржник ОСОБА_2 отримує дохід у в/ч НОМЕР_1 , з якого здійснюється відрахування аліментів на користь ОСОБА_8 на утримання дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1598 грн, щомісячно, до повноліття дитини. Також постановлено додаткового зробити перерахунок з дня призначення на посаду та до повного погашення заборгованості стягувати аліменти в розмірі 50%, а після погашення – у розмірі 1598 грн (а.с.17 на звороті- 18).

21. Відповідно до копії звіту про здійсненні нарахування та виплати військової частини НОМЕР_1 відносно відповідача від 9 жовтня 2025 року, за період з 1 вересня 2025 року по 30 вересня 2025 року останньому нараховано дохід у розмірі 20591,73 грн, з якого утримано податки та обов`язкові платежі у сумі 308,88 грн. Зазначено, що із доходу боржника здійснюються відрахування у вигляді фіксованої суми та заборгованості, при цьому загальна утримана сума становить 1598,00 грн та 5433,20 грн відповідно. Перерахування коштів здійснено 4 вересня 2025 року згідно документа № 884 (а.с.20).

ІV. Оцінка Суду.

22. Статтею 51 Конституції України передбачено обов`язок батьків утримувати дітей до їхнього повноліття.

23. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

24. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

25. Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

26. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

27. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

28. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

29. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

30. Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

31. Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

32. При вирішенні питання про зміну способу стягнення аліментів суд враховує, що відповідач здоровий, працездатний, інших дітей, яких він утримує, не має (відомості протилежного до суду не подав). З урахуванням рівності обов`язку батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному позивачем в позовній заяві, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

V. Розподіл судових витрат.

33. Згідно з частиною шостою статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

34. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору за вимогу майнового характеру слід стягнути з відповідача на користь держави.

З цих підстав,

Керуючись статтями 141, 259, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов адвоката Герасимчук Анастасії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити повністю.

2. Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 24 липня 2014 року у справі №152/1243/14-ц, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з твердої грошової суми по 600 грн щомісячно, на 1/4 частину від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили та до досягнення дитиноюповноліття.

3. Стягнення аліментів в зміненому розмірі розпочати з часу набрання рішенням законної сили.

4.Припинити стягнення за виконавчим листом, що був виданий на підставі рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 24 липня 2014 року по справі №152/1243/14-ц.

5.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Повне рішення суду складено 27 березня 2026 року.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, паспорт № НОМЕР_2 , ід.№ НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Герасимчук Анастасія Сергіївна, яка знаходиться по вул. Подільська, 48 в с-ще Літин Вінницького району Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №001067 від 29 вересня 2023 року, видане Радою адвокатів Вінницької області на підставі рішення №9/23 від 20 вересня 2023 року, діє на підставі ордеру серії АВ №1268290 від 26 січня 2026 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, ід.№ НОМЕР_4 , зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА