Суд: Літинський районний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Незаконна передача заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань
Дата: 26 березня 2026 р.
Справа: №137/449/26
Суддя: Желіховський В. М.
ПОСТАНОВА
Справа № 137/449/26
27 березня 2026 р. 3/137/225/26
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали, що надійшли від ДУ «Літинської виправна колонія (№123)», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 188 КУпАП, (ст.268 КУпАП роз`яснена),
ВСТАНОВИВ:
До Літинського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП, згідно яких 20.03.2026 під час догляду особистих речей в жіночій сумочці гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 700,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 здійснила спробу передачі заборонених предметів особі яка тримається в установі виконання покарань, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 188 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.
Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в інкримінованому її правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №0026 від 20.03.2026 (а.с.2); протокол вилучення від №13 від 20.03.2026 (а.с.3); рапортом (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5); заявою на побачення (а.с.6).
Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ст.188 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено її вину у здійсненні спроби передачі заборонених предметів особі, яка тримається в установі виконання покарань.
При обранні заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушниці, яка притягується до відповідальності вперше, а тому вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією коштів.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.33, 245, 188, 268, 283-284, КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188 КУпАП та призначити її адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією в дохід держави заборонених предметів, а саме - грошові кошти в сумі 700,00 грн. ( 1 купюра номіналом 500 грн. серійний номер КА 8143488 та 1 купюра номіналом 200 грн ВР 4225709).
Стягнути із ОСОБА_1 на відповідний рахунок судовий збір в сумі 665,60 грн.
Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення даної постанови до виконання становить три місяці.
Суддя: Желіховський В. М.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua