Постанова від 25 березня 2026 р. у справі №505/2612/25 — Подільський міськрайонний суд Одеської області

ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/2612/25

Провадження № 3/505/41/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського міськрайонного суду Одеської області з Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшли протоколи стосовно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали судової справи передано для розгляду судді Дзюбинському А.О.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що зазначені справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.07.2025 серії ВАД №460857 зазначено, що 02.07.2025 року біля 12:00 год. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , умисно висловлював погрози, виражався нецензурною лайкою в сторону своєї співмешканки ОСОБА_2 , що проживає разом із ним в АДРЕСА_1 , чим міг завдати шкоду психічному здоров`ю, вчинивши домашнє насильство психологічного характеру, адміністративне правопорушення, передбачене ч 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2025 серії ВАД №460856 зазначено, що 16.07.2025 року біля 23 год. 30 хв., за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , умисно висловлював погрози, ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 , що проживає разом з ним за адресою АДРЕСА_1 , чим міг завдати шкоду психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Вжиті судом заходи не сприяли досягненню мети забезпечення участі в судовому засіданні особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Так, службовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду для розгляду справи забезпечено не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення.

Строк накладення адміністративного стягнення, за адміністративні правопорушення, закінчився.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Отже, оскільки на день розгляду справи строки, визначені ст. 38 КУпАП, сплинули, суд вважає за необхідне провадження у справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36,38, 187, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- справа № 505/2612/25, провадження №3/505/41/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- справа № 505/2711/25, провадження №3/505/25/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

Присвоїти справі стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ч.1 ст. 173-2 , ч.1 ст. 173-2 КУпАП, єдиний унікальний номер судової справи № 505/2612/25 провадження № 3/505/41/2026.

Закрити провадження у адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ