Рішення від 29 березня 2026 р. у справі №676/6025/25 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №676/6025/25

Номер провадження 2-о/676/19/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

присяжних Керничний О.В., Слободян В.Р.

з участю секретаря судового засідання Коротун В.О.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в залі суду матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради як орган опіки та піклування, особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства є інвалідом внаслідок психічного захворювання, з діагнозом: наслідки органічного ураження центральної нервової системи. Через хворобу вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно оцінювати обставини, приймати рішення у життєвих ситуаціях, належним чином виконувати функції, пов`язані із соціальним буттям людини, набувати права та мати обов`язки. ОСОБА_2 є донькою заявника. Заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав і пояснив, що заявник здійснює в сім`ї обов`язки по догляду за донькою. Донька не може самостійно пересуватись і тому заявник мусить її переносити. Дружина заявника - ОСОБА_3 є інвалідом другої групи внаслідок чого не може виконувати обов`язки опікуна.

Представник Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_4 - представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснила, що заявник , батько дитини здійснює догляд за дитиною тому його слід призначити опікуном.

Заслухавши учасників судового розгляду , вивчивши матеріали справи , судом встановлено наступне.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 767 від 20 жовтня 2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на психічне захворювання – Глибоку розумову відсталість з значними поведінковими розладами , що потребують догляду та лікування, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що її батьками є заявник та ОСОБА_3 .

З копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , довідки МСЕК № 896 від 04 липня 2024 року вбачається, що ОСОБА_3 є інвалідом другої групи загального захворювання.

З медичної довідки ОСОБА_1 вбачається що він за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

З виписки № 2/63/26 із медичної картки стаціонарної хворої ОСОБА_3 вбачається, що вона проходила стаціонарне лікування з основним діагнозом Н81.1 Доброякісне параксизмальне запаморочення , супутнє захворювання G96.8 Інші уточнені ураження центральної нервової системи , астеновегетативний синдром. По завершенню лікування їй рекомендовано обмеження фізичного та психоемоційного навантаження.

Згідно ч. 1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи подання Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 09 березня 2026 року за № 3/02-25-379 про призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що ОСОБА_3 , як інвалід другої групи , що хворіє на параксизмальне запаморочення , супутнє захворювання G96.8 Інші уточнені ураження центральної нервової системи , астеновегетативний синдром, якій рекомендовано обмеження фізичного та психоемоційного навантаження , за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна, то заявника слід призначити опікуном над донькою.

Крім того при вирішенні питання про призначення заявника опікуном суд враховує, що в дослідницькій частині висновку судово - психіатричної експертизи вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має вроджену ваду розвитку ЦНС, з епілептичними нападами та вираженою розумовою відсталістю, в неї укорочена ліва нижня кінцівка. Дослідити орієнтацію, функції пам`яті, мислення та інтелект не представилося можливим в ході проведення експертизи. Крім того ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виражає глибоку розумову відсталість з поведінковими розладами, що потребують догляду та лікування.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст 258 - 260 , 263 - 265 , 300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Встановити строк дії рішення суду до 25 березня 2028 року в частині визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати за проведення експертизи Хмельницькою філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в розмірі 8075 гривень 62 коп. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Повне рішення складено 30 березня 2026

Суддя : Бондар О.О.

Присяжні : Керничний О.В.,

Слободян В.Р.