Постанова від 25 березня 2026 р. у справі №454/909/26 — Сокальський районний суд Львівської області

454/909/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2026 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. захисника Чернявської Х.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 126; ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,-

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 , 02.10.2025р. о 16.20год. в порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, в с. Борятин по вул. Шкільна, Шептицького району, керуючи мотоциклом марки «VOGE 300RR», р.н.з. НОМЕР_1 , при виникненні небезпеки для руху або перешкоди яку водій об`єктивно спроможний виявити, повинен був негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху, внаслідок чого вчинив зіткнення із автомобілем марки «Шкода», р.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім цього, водій ОСОБА_1 , 02.10.2025р. о 16.20год. в порушення вимог п. 2.1г Правил дорожнього руху України, в с. Борятин по вул. Шкільна, Шептицького району, керуючи мотоциклом марки «VOGE 300RR», р.н.з. НОМЕР_1 , без чинного страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у керування транспортним засобом без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності визнав. Вини у ДТП не визнає, зазначив, що в цій частині ПДР він не порушував.

Згідно приписів ст. 124 КУпАП, наступає адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Також згідно ч.1 ст. 126 КУпАП, наступає адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень стверджується:

Протоколами про адміністративні правопорушення від 02.10.2025р. щодо ОСОБА_1 за ст. 124 та ч.1 ст. 126 КУпАП;

Схемою місця ДТП від 02.10.2025р., згідно якої його місцем є вул. Шептицького в с. Борятин, Шептицького району. На схемі відображено розташування транспортних засобів автомобіля марки «Шкода», р.н.з. НОМЕР_2 та мотоцикла «VOGE 300RR», р.н.з. НОМЕР_1 , а також наявних у транспортних засобів пошкоджень;

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 126 та ст. 124 КУпАП, а тому відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В свою чергу, в ході розгляду справи встановлено, що правопорушення вчинені 02.10.2025р., справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 10.03.2026р., тому станом на день розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення на правопорушника, передбачений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП подальше провадження в даній справі виключається, а справа підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 126 та ст. 124 КУпАП, провадженням у справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс