Рішення від 03 березня 2026 р. у справі №465/7767/25 — Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 465/7767/25

Провадження № 2/444/774/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

04 березня 2026 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовує тим, що між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб 12.10.2021 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 3226.

Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що від даних шлюбних відносин у них з відповідачем народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка стверджує, що вони за увесь період шлюбу разом прожили близько 3-ох місяців, оскільки сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до припинення між ними шлюбних відносин, яких вже немає близько півтора року. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на життя, шлюб та сім`ю. З ініціативи відповідача між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їхня дитина, що негативно впливає на психічний стан дитини. На її глибоке переконання, через категоричне несприйняття її поглядів на життя, відповідач не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову здорових сімейних відносин. У них відсутнє взаєморозуміння у відносинах, у сім`ї існує напружена атмосфера, внаслідок чого вони періодично проживають окремо.

Станом на сьогодні шлюбних відносин вони не підтримують. Спільне господарство не ведуть. Фактично шлюбу не існує.

У зв`язку з наведеним, позивачка просить позов задоволити.

На адресу суду від Франківського районного суду м.Львова на підставі ухвали судді від 12.11.2025 року за підсудністю за місцем реєстрації відповідача до Жовківського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з підстав фактичного припинення шлюбних відносин.

08.01.2026 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

14.01.2026 року позивач на адресу суду подала письмову заяву на усунення недоліків.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 14.01.2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін на 04.03.2026 року.

Позивачка в судове засідання не прибула, однак на адресу суду 14.01.2026 року подала письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримує. Вимогу про визначення місця проживання дитини не підтримує. Питання щодо стягнення з відповідача судового збору просить не вирішувати. Просить розглядати справу у її відсутності (арк.спр. 44-45).

Відповідач в судове засідання не прибув, однак на адресу суду 13.01.2026 року подав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу, просить розглядати справу у його відсутності (арк.спр. 43).

А тому, суд, оглянувши письмові заяви позивачки та відповідача у справі, ухвалив розгляд даної справи проводити за відсутності сторін у справі та на підставі поданих до суду доказів.

Ураховуючи, що сторони в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб 12.10.2021 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 3226, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (арк.спр.4) .

У сторін у шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією повного витягу з акту про народження серія НОМЕР_2 , Республіка Польща, дата видачі: 4 квітня 2022 року, місце видачі: Єленя-Ґура, номер актового запису:0261011/00/AU/2022/850052 (арк.спр.20-23).

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 в письмовій заяві зазначила, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в письмовій заяві зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, просить розгляд справи проводити за його відсутності.

За змістом ч.1 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю не можливо.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, підстав для надання строку на примирення немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

З огляду на викладені правові норми, обставини у справі та позицію сторін щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин.

А відтак, позов ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

На підставі ст. ст. 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що зареєстрований 12.10.2021 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 3226.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний текст рішення суду складено 04.03.2026 року.

Суддя: Олещук М. М.