Вирок від 26 березня 2026 р. у справі №442/1445/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1445/26

Провадження № 1-кп/442/192/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025181200000212 від 08.04.2025 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.11.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, яке відбув, 31.10.2025 направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025141110001078 від 18.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.186 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , маючи прямий умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «Бупренорфін», в інтересах третьої, особи в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.09.2009, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 05.04.2025, у невстановленому досудовим розслідування місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «Бупренорфін», загальною масою 0,01 грама, а саме дві частини таблетки білого кольору та частину таблетки білого кольору, який незаконно зберігав з метою збуту у невстановленому досудовим розслідуванням місці до 05.04.2025.

В подальшому, ОСОБА_4 , 05.04.2025 близько 14 год. 32 хв., реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне пересилання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «Бупренорфін», загальною масою 0,01 грама, а саме дві частини таблетки білого кольору та частину таблетки білого кольору, перебуваючи у відділенні № 2 ТОВ «Нова пошта» у м. Дрогобич Львівської області, що за адресою: вул. Бориславська, 2, з метою конспірації зазначив як відправника особу з неправдивими анкетними даними - ОСОБА_5 , контактний телефон НОМЕР_1 , після чого здійснив поштове відправлення № 59001351559594, у якому містилися дві частини таблетки білого кольору та частина таблетки білого кольору з наркотичним засобом «Бупренорфін», масою 0,01 грама, яке в подальшому 07.04.2025 надійшло до місця позбавлення волі, а саме до ДУ «Катеринівська виправна колонія» № 46 (за адресою: Рівненська область, м. Катеринівка, вул. Ткача, 1) та було адресоване для отримання ОСОБА_6 .

Саме у такий спосіб ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконний збут наркотичного засобу «Бупренорфін», всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 (із наступними змінами та доповненнями), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 (із наступними змінами та доповненнями), а також «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.09.2009, умисно та незаконно збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «Бупренорфін», загальною масою 0,01 грама, а саме дві частини таблетки білого кольору та частину таблетки білого кольору, шляхом його пересилання до місця позбавлення волі, адресувавши його до ДУ «Катеринівська виправна колонія» № 46 для ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні з метою збуту, незаконному зберіганні з метою збуту, незаконному пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу у місцях позбавлення волі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. Також суду пояснив, що більше такого не повториться. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає вину та просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями вчинив незаконне придбання з метою збуту, незаконному зберіганні з метою збуту, незаконному пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу у місцях позбавлення волі.

При призначенні покарання обвинуваченому, суду слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засуджених є їхнє виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів. З урахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, то таке покарання слід призначати до реального відбування тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуєступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, раніше неодноразово судимого, посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря - психіатра та у лікаря - нарколога не знаходиться та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю вказаного кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , згідно ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, зважено на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, раніше неодноразово судимого, тому суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде покарання в межах санкції ч. 2 ст. 307 із застосування ч.1, 2 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Судові витрати слід стягнути із обвинуваченого.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обрався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1, 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, покарання призначене за даним вироком частково скласти з покаранням, призначеним ОСОБА_4 за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.01.2026 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі та остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у вигляді 7 (сім) років 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 30.09.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 4457,00 грн. в користь держави.

Речові докази:

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «Бупренорфін», загальною масою 0,01 грама, а саме дві частини таблетки білого кольору та частину таблетки білого кольору, які передані на зберігання в камеру зберігання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області - знищити;

- DVD- із відеозаписом та експрес накладну № 59001351559594, які долучені до матеріалів справи та знаходяться в прокурора - залишити при матеріалах справи, що знаходяться в прокурора.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя ОСОБА_1