Рішення від 24 березня 2026 р. у справі №299/5854/25 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5854/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого – судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., за участю представника позивачки Молдован Д.В., представника відповідача Бровді І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини в твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Молдован Д.В., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини в твердій грошовій сумі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05 листопада 2019 року між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ) та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що було складено 05.11.2019 виконавчим комітетом Великоком`ятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області відповідний актовий запис №30, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Великоком`ятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 05.11.2019 року. Наразі триває судовий розгляд у Виноградівському районному суді Закарпатської області справа №299/4471/25 про розірвання шлюбу між сторонами.

У шлюбі між сторонами народився один малолітній син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Великоком`ятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 05.10.2020 року за актовим записом №68.

Після припинення сімейних відносин дитина постійно проживає з матір`ю та зареєстрована за адресою її місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований і відповідач, хоча фактично там за останній період не проживає. Дана обставина підтверджується довідкою Виноградівської міської ради Закарпатської області за №20.4-07/707 від 12.11.2025 року за підписом старости Великоком`ятівського старостинського округу та довідкою Виноградівської міської ради Закарпатської області за №20.4-07/708 від 12.11.2025 року за підписом старости Великоком`ятівського старостинського округу, Актом обстеження матеріально-побутових умов.

Відповідач проживає у домі своїх батьків за адресою своєї попередньої реєстрації згідно з відомостей паспорту, а саме: АДРЕСА_2 .

Вихованням та утриманням дитини займається мама, яка самостійно за власні кошти купує дитині одяг, іграшки, оплачує гуртки, позашкільні заняття, харчування у садку, та комунальні послуги, спожиті дитиною у тому числі.

Батько (Відповідач) з моменту припинення шлюбних відносин перераховував позивачці аліменти на утримання дитини у розмірі 7 000 грн. (16.01.2025 р.), 15 000 грн. (16.03.2025 р.), 7 960 грн. (15.04.2025 р.), 8 000 грн. (21.05.2025 р.), 16 000 грн. (12.07.2025 р.), придбав сину квадроцикл електро серії HUMMER J-RIDER ET1000-36 Red 1000Вт, ринкова вартість якого 26 350 грн, Відповідач має можливість платити аліменти, є фінансово забезпеченим та має високий дохід. Відтак, у середньому батько дитини добровільно перераховує аліменти на утримання дитини в середньому у розмірі 8 000 грн. щомісяця. Однак, укладеного договору про утримання спільної дитини у сторін немає, тому позивачка має на меті офіційно закріпити сталий розмір аліментів у твердій грошовій сумі для спонукання відповідача вчасно та систематично сплачувати аліменти на утримання своєї дитини.

Спільна дитина сторін є дитиною з інвалідністю, що підтверджується Корінцем медичного висновку №60 про дитину-інваліда віком 18 років від 24.05.2022 року, форми № 080/0, затверджена наказом МОЗ України від 04.12.2001 року за №482 на підставі захворювання Q11.2. Код Q11.2 в МКХ-10 означає мікрофтальм - це вроджена вада розвитку, при якій очне яблуко менше за нормальний розмір. Часткова втрата зору на ліве око. Дитина знаходиться на «Д» обліку у офтальмолога — це диспансерний облік, систематичне медичне спостереження за пацієнтами, які мають хронічні захворювання очей або підвищений ризик їх розвитку. Він включає регулярні огляди, обстеження та рекомендації, спрямовані на збереження зору та запобігання ускладненням. Посвідчення серії НОМЕР_3 , видане Управлінням соціального захисту населення Берегівської РДА про виплату державної допомоги соціальної допомоги по дитині оформлене на відповідача, відповідно виплата соціальної допомоги за дітей, які є особами з інвалідністю виплачується відповідачу на його картковий рахунок. Витрати на утримання та лікування дитини, яка має невиліковне захворювання є надмірними для матері, яка не має ніякого офіційного доходу. Дитина щорічно повинна проходити планові медичні огляди у дитячих лікарівофтальмологів, робити медичні дослідження, проходити курси з реабілітації, приймати каплі для недопущення погіршення стану очей, потребує регулярних обстежень, приймання дороговартісних краплів, перебування у стаціонарі у м. Мукачево та м. Одеса, проведення дослідження під наркозом. Мати не має змоги самостійно покривати всі витрати на дитину, оскільки ніде не працює з квітня 2025 року, що підтверджується довідкою, форми ОК-5 з Пенсійного фонду України.

Крім витрат на лікування дитини, дитина потребує кошти на базові потреби, а саме придбання сезонного одягу, іграшок, продуктів харчування, сплати комунальних послуг, які дитина споживає також (тепла вода, світло, газопостачання).

У зв`язку з наведеним позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі у розмірі по 7 000 (сім тисяч) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття, а також стягувати з відповідача додаткові витрати на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі по 8 000 (вісім тисяч) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Справу розглянуто у відсутність сторін за участю їх представників.

Представник позивачки адвокат Молдован Д.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених в позовній заяві та просила суд такі задоволити.

Представник відповідача адвокат Бровді І.А. в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та зазначив, що відповідач погоджується сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі по 3500 грн щомісяця та покривати додаткові витрати на утримання сина у розмірі по 4000 грн щомісяця.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що з 05.11.2019 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу у сторін народилася одна дитина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Великоком`ятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 05.10.2020 року за актовим записом №68.

Сімейне життя у сторін не складається і вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо.

На розгляді Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває справа №299/4471/25 про розірвання шлюбу між сторонами.

Син сторін проживає разом з матір`ю, позивачкою по справі ОСОБА_1 за адресою її місця реєстрації: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Виноградівської міської ради Закарпатської області за №20.4-07/707 від 12.11.2025 року за підписом старости Великоком`ятівського старостинського округу та Актом обстеження матеріально-побутових умов.

Між сторонами не досягнуто згоди щодо матеріального утримання дитини. Відповідач надає кошти на утримання сина, однак позивачка бажає, щоб такі сплачувалися на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо утримання дитини, які врегульовані Сімейним кодексом України.

За змістом ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто обов"язок утримувати дитину є рівним для обох батьків.

За вимогами ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України , розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року (далі - Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 27 Конвенції, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № З "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є молодою, здоровою, працездатною людиною, працевлаштований – працює у ФОП ОСОБА_6 , інших дітей та утриманців, крім спільної з позивачкою дитини не має, а тому суд вважає, що він як батько зобов`язаний брати участь в утриманні дитини.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача, як аліменти на дитини сторін, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини, стан здоров`я дитини, беручи до уваги часткове визнання позовних вимог відповідачем, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання сина у розмірі по 5000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч.1 ст.191 Сімейного кодексу Україниаліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Щодо позовної вимоги про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, суд зазначає наступне.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки медико-соціальної експертної комісії, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Суд, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши письмові докази встановив, що дитина сторін – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною з інвалідністю, що підтверджується Корінцем медичного висновку №60 про дитину-інваліда віком 18 років від 24.05.2022 року, форми № 080/0, затверджена наказом МОЗ України від 04.12.2001 року за №482 на підставі захворювання Q11.2. Код Q11.2 в МКХ-10 означає мікрофтальм - це вроджена вада розвитку, при якій очне яблуко менше за нормальний розмір. Часткова втрата зору на ліве око.

Дитина знаходиться на «Д» обліку у офтальмолога — це диспансерний облік, систематичне медичне спостереження за пацієнтами, які мають хронічні захворювання очей або підвищений ризик їх розвитку. Він включає регулярні огляди, обстеження та рекомендації, спрямовані на збереження зору та запобігання ускладненням.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №9926, виданої 27.10.2025 року КНП «Обласна дитяча лікарня» Закарпатської області за формою №027/0, затверджена наказом МОЗ №110 від 14.02.2012 року, дитині встановлено діагноз Мікрофтальм, Мікрокорнеа, Природжена катаракта.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №4308, виданої 23.05.2025 року КНП «Обласна дитяча лікарня» Закарпатської області за формою №027/0, затверджена наказом МОЗ №110 від 14.02.2012 року, дитині встановлено діагноз Мікрофтальм, Співдружжя косоокість, що розходиться, Мікрокорнеа, Природжена катаракта.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №4561, виданої 24.05.2024 року КНП «Обласна дитяча лікарня» Закарпатської області за формою №027/0, затверджена наказом МОЗ №110 від 14.02.2012 року дитині встановлено діагноз ОСОБА_7 , Співдружжя косоокість, що розходиться. Мікрокорнеа. Природжена катаракта.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №10213, виданої 13.11.2024 року КНП «Обласна дитяча лікарня» Закарпатської області за формою №027/0, затверджена наказом МОЗ №110 від 14.02.2012 року дитині встановлено діагноз Мікрофтальм, Співдружжя косоокість, що розходиться, Мікрокорнеа, Природжена катаракта.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №7600, виданої 15.09.2023 року КНП «Обласна дитяча лікарня» Закарпатської області за формою №027/0, затверджена наказом МОЗ №1 10 від 14.02.2012 року дитині встановлено діагноз Мікрофтальм, Співдружжя косоокість, що розходиться, Мікрокорнеа, Природжена катаракта.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1864, виданої 14.03.2023 року КНП «Обласна дитяча лікарня» Закарпатської області за формою №027/0, затверджена наказом МОЗ №110 від 14.02.2012 року дитині встановлено діагноз Мікрофтальм, Мікрокорнеа, Природжена катаракта, Глаукома вторинна внаслідок інших хвороб очей.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №2974, виданої 18.05.2022 року КНП «Обласна дитяча лікарня» Закарпатської області за формою №027/0, затверджена наказом МОЗ №1 10 від 14.02.2012 року дитині встановлено діагноз Мікрофтальм, Вроджена, Природжена катаракта. вада розвитку розвитку рогівки.

З 12.10.2020 року по 14.10.2020 р. дитина перебувала на обстеженні у ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії» імені В.П. Філатова НАМН України, де їй було проведено дослідження обох очей, за результатами якої встановлено вроджені ваду розвитку: синдром 3 ПФСС. Дитині було проведено тонометрію. Тонометрія ока — це процедура вимірювання внутрішньоочного тиску (ВОТ), що допомагає оцінити здоров`я ока та виявити ризик розвитку глаукоми. Тонометрія OD- 15,0-16,0 мм рт.ст., OS- 18,00 мм рт.ст.

3 21.09.2021 року по 23.09.2021 р. дитина перебувала на обстеженні у ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії» імені В.П. Філатова НАМН України, де їй було проведено дослідження обох очей, за результатами якої підтверджено вроджені ваду розвитку: синдром ПФСС. Дитині було знову проведено тонометрію. Тонометрія OD- 14,0-15,0 мм рт.ст., OS- 13,0-14,0 мм рт.ст.

3 26.10.2021 року по 28.10.2021 р. дитина перебувала на обстеженні у ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії» імені В.П. Філатова НАМН України, де їй було проведено дослідження обох очей, за результатами якої підтверджено вроджені ваду розвитку: синдром ПФСС. Дитині було знову проведено тонометрію. Тонометрія OD- 17,5 мм рт.ст., OS- 19,0 мм рт.ст. Внутрішньоочний тиск збільшився, розвинулась глаукома.

Дитини проходила медичні огляди також і в приватних клініках.

Таким чином, подані стороною позивачки медичні документи підтверджують наявність у дитини сторін хронічного захворювання та містять рекомендації лікарів щодо медичних обстежень і лікування.

Витрати на системне та довготривале лікування при такому стані здоров`я дитини є додатковими та необхідними витратами, що викликані особливими обставинами, передбаченими статтею 185 СК України.

У зв`язку з наведеним суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 додаткових витрат на утримання дитини у розмірі по 5000 грн щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 13, 18, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 — задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 5000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду 25.11.2025 до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , додаткові витрати на утримання дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 5000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн (тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30.03.2026.

ГоловуючийЛевко Т. Ю.