Постанова від 22 березня 2026 р. у справі №362/1285/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/1285/26

Провадження 3/362/560/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2026 серії ААД № 950618, 06 лютого 2026 року о 18 год. 00 хв. в селищі Глеваха Фастівського району Київської області по вулиці Залізнична водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford В-МАХ, номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог підпункту "б" пункту 2.3,пункту 13.3 Правил дорожнього руху не врахувала дорожньої обстановки та під час зустрічного роз`їзду не дотрималась безпечного інтервалу до транспортного засобу Ford Fiesta, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП), в якій обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала та надала письмові пояснення, в яких зазначила, що 06.02.2026, рухаючись по вулиці Залізничній в селищі Глеваха, їхала повільно, зважаючи на ожеледицю. Зустрічний автомобіль, який наближався до її автомобіля, не втримався на дорозі і заднім бампером вдарився в переднє ліве крило її автомобіля. Після чого її машину розвернуло від удару, вона зупинилася та викликала працівників поліції. Повідомила, що за 12 років водійського стажу це перша ДТП, в яку вона втрапила.

В судове засідання також з`явився інший учасник ДТП ОСОБА_2 , який у своїх поясненнях зазначив, що провину свою не визнає, того дня рухався по вулиці Залізнична в селищі Глеваха по засніженій дорозі із трьома коліями, при роз`їзді з автомобілем Ford, намагався уникнути зіткнення, при цьому передня частина його автомобіля виїхала з колії на бугри, а задня частина ковзала по колії, в якій знаходився автомобіль зустрічного руху, різниця між бугром і колією була близько 10 см.

До матеріалів справи на підтвердження вини ОСОБА_1 додано схему місця ДТП, письмові пояснення водіїв – учасників ДТП від 06.02.2026.

Оцінюючи досліджені докази, суд приходить до такого висновку.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у провину порушення вимог пункту 13.3 Правил дорожнього руху, відповідно до яких під час зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху, та підпункту "б" пункту 2.3 Правил дорожнього руху, який зобов`язує водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Зі схеми місця ДТП від 06.02.2026 вбачається, що подія трапилась в селищі Глеваха по вул. Залізничній, в темну пору доби, о 18 год. 00 хв., при штучному освітленні, стан покриття проїжджої частини необроблений протиожеледними матеріалами, горизонтальна розмітка проїжджої частини відсутня. Ширина проїжджої частини становить 5,5 м, місце зіткнення знаходиться на відстані 2,8 м від краю проїжджої частини з правого боку, тобто зіткнення відбулось приблизно посередині проїжджої частини.

З переліку пошкоджень транспортних засобів, зазначених у схемі місця ДТП, вбачається, що автомобіль FordВ-МАХ, номерний знак НОМЕР_1 , отримав пошкодження: передня ліва фара, передній бампер, переднє ліве крило, передні ліві двері, переднє ліве колесо, капот, а автомобіль FordFiesta, номерний знак НОМЕР_2 , отримав пошкодження: задній бампер, заднє ліве крило, задній лівий габарит, задня кришка багажника, заднє ліве колесо. Локалізація пошкоджень автомобілів, підтверджує пояснення водія ОСОБА_1 , що в ліву частину її автомобіля Ford В-МАХ вдарився заднім бампером автомобіль Ford Fiesta, номерний знак НОМЕР_2 .

Зважаючи на наведене, досліджені в судовому засіданні матеріали справи не доводять поза розумним сумнівом вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, зокрема у порушенні вимог підпункту "б" пункту 2.3 та пункту 13.3 Правил дорожнього руху.

Відповідно до статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з пунктом 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Ураховуючи наведене, встановлені обставини справи, а також те, що в силу принципу презумпції невинуватості всі сумніви щодо вини особи, що притягається до відповідальності, тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Керуючись статтями 9, 124, 245, 247, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 124 КУпАП закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.П. Рубан