Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 23 березня 2026 р.
Справа: №204/2276/26
Суддя: Дружинін К. М.
Справа № 204/2276/26
Провадження № 3/204/579/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Дружинін К.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає у кв. АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
На адресу Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 594385 від 18 лютого 2026 року зазначено, що 17 лютого 2026 року о 23 годині 08 хвилин у м. Дніпрі, вул. Лесі Українки, буд. 77-а, ОСОБА_1 керував транспортним засобом – електроскутером Aima Tiger, безномерний, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя; поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5. ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, адміністративне правопорушення вчинено за адресою: м. Дніпрі, вулиця Лесі Українки, буд. 77-а, що відноситься до територіальної юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.
Враховуючи вищевикладене, доходжу висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Чечелівському районному суду міста Дніпра, через що підлягає направленню до Відділу адміністративної практики ДПП УПП в Дніпропетровській області для визначення підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, -
У Х В А Л И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП направити до Відділу адміністративної практики ДПП УПП в Дніпропетровській області для визначення підсудності.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя К.М. Дружинін
Оригінал: reyestr.court.gov.ua