Рішення від 26 березня 2026 р. у справі №715/3859/25 — Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/3859/25

Провадження № 2/715/78/26

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

психолога ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Глибока справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Волоківська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Волоківська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав.

У позові посилається на те, що Позивачка з відповідачем перебували у шлюбі з лютого 1996 року. У шлюбі в подружжя народилося шестеро дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у свідоцтвах про народження яких зазначено батьком відповідача. Троє дітей досягли повноліття.

Рішенням Глибоцького районного суду від 13 серпня 2021 року шлюб між подружжям було розірвано та відповідача було зобов`язано сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття.

Батько ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню дітей, з моменту призначення аліментів та сьогоднішній день, так згідно з довідки розрахунку заборгованості станом на жовтень 2025 року заборгованість зі сплати аліментів складає 312 921 грн.

З моменту припинення спільного проживання відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтерес до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання освіти - створились умови, які шкодять інтересам дочки.

Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні своїх дітей. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача.

Крім того батько дитини не виходить на контакт, не виявляє бажання будь яким чином продовжити налагодження відносин між ним та дитиною.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.

Тому просить суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя с. Волока Чернівецького району Чернівецької області, відносно малолітніх дітей:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засіданні позивач – ОСОБА_1 підтвердила обставини, які викладені в позові, просила суд позов задовольнити в повному обсязі, не заперечувала, щодо заочного розгляду справи.

Відповідач – ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи вище зазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутності.

Представник третьої особи: Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, у якій просить суд розглянути питання за відсутності представника с-ради та прийняти рішення на розсуд суду.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та заслухавши покази свідків, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно рішення Глибоцького районного суду №715/1634/21 від 13.08.2021 шлюб, зареєстрований 04.09.1996 року між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 у виконавчому комітеті Волоківської сільської ради актовий запис № 14, було прийняте - розірвати шлюб між ними.

За час шлюбу у них народилося шестеро дітей, на даний час троє з них неповнолітні: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно судового наказу Глибоцького районного суду від 12 серпня 2021 року по справі №715/1742/21, було вирішено стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає в с. Волока на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 жительки с.Волока, аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів (сформовано: В.П.Дабика, 06.11.2025 14:29) Чернівецька область, Глибоцький ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області ЗМУМЮ, боржник- ОСОБА_3 станом на 06.11.2025 року по ВП№67112650 має сукупний розмір заборгованості – 312 921,00 грн.

Згідно характеристики №22 від 14.08.2025 року, видана Волоківською сільською радою, гр. ОСОБА_1 характеризується, як добропорядна людина. Не зловживає алкогольними напоями. Скарг на її адресу не надходило. На адмінкомісії не розглядалась.

Згідно довідки №486 від 22.09.2025 р. видана Коровійським ліцеєм ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно навчаються у 7-Б класі даного закладу.

Згідно характеристики №489 від 22.09.2025року, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчається в даному закладі з першого класу, на середньому рівні. Навчається в повну міру своїх сил, має довільну пам`ять та творче мислення. Користується авторитетом серед друзів та однокласників. Координація зав`язків з сім`єю ОСОБА_9 відбувається через матір, ОСОБА_1 , яка приділяє належну увагу вихованню доньки. Зокрема мати ОСОБА_1 активно займається вихованням, стежить за успішністю доньки. Не дивлячись на те, що мати з дитиною перебувають за кордоном підтримує тісний контакт з класним керівником Батько, ОСОБА_3 , проживає окремо, тому не бере участь у вихованні доньки, а також не підтримує контакт з класним керівником та не відвідує батьківські збори.

Згідно характеристики №487 від 22.09.2025 року ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , навчається в даному закладі з першого класу. Хлопець зарекомендував себе як спокійний, чемний та щирий. Має навчальні досягнення середнього рівня, йому потрібно більше працювати вдома. Правила поведінки виконує свідомо. Мати, ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню сина. Зокрема мати ОСОБА_1 активно займається вихованням, стежить за успішністю сина. Не дивлячись на те, що мати з дитиною перебувають за кордоном підтримує тісний контакт з класним керівником Батько, ОСОБА_3 , проживає окремо, тому не бере участь у вихованні доньки, а також не підтримує контакт з класним керівником та не відвідує батьківські збори.

Згідно характеристики №488 від 22.05.2025 року ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчається в даному закладі з першого класу. Зарекомендував себе як працелюбний учень. До навчання відноситься не дуже відповідально. Має певні здібності, але не бажає докладати зусилля. Потребує кількаразового пояснення, роботу виконує під керівництвом вчителя. Учень не любить брати активну участь у громадському житті. Координація зав`язків з сім`єю ОСОБА_9 відбувається через матір, ОСОБА_1 , яка приділяє належну увагу вихованню сина. Зокрема мати ОСОБА_1 активно займається вихованням, стежить за успішністю сина. Батько, ОСОБА_3 , проживає окремо, тому не бере участь у вихованні доньки, а також не підтримує контакт з класним керівником та не відвідує батьківські збори.

Згідно акту обстеження умов проживання №103 складеного 14.08.2025 року проведено обстеження за адресою: АДРЕСА_1 . На момент заповнення акту в будинку проживають ОСОБА_1 1979р.н., ОСОБА_4 1996р.н., ОСОБА_5 2005р.н., ОСОБА_6 2007р.н. ОСОБА_7 2013р.н., ОСОБА_7 2013 р.н., та ОСОБА_8 2014 р.н. (які проживають без реєстрації).

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування від 25.07.2025 року, затвердженого виконавчим комітетом Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 25.07.2025 року №89-07/25-В, орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно довідки про склад сімї вих.№678 від 14.08.2025 року за адресою: АДРЕСА_2 , прописано 7 осіб. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та неповнолітні діти сторін ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в судовому засіданні підтвердили обставини, що викладені в позовній заяві.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.

Так, згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України свідчить, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини, передбачені статтею 166 СК України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в Постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України), зокрема правові висновки, викладені Верховним Судом у постановах від 26 грудня 2018 року у справі № 404/6391/16-ц (провадження № 61-40224св18), від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20).

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у рішенні від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України», заява № 31111/04, наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини.

За положеннями частини першої статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року дитина може бути розлучена з батьками у разі, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) (рішення ЄСПЛ від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», заява № 39948/06, рішення ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України», заява № 31111/04).

Вирішення питання про позбавлення відповідача батьківських прав охоплюється статтею 8 Конвенції і є втручанням у його право на повагу до свого сімейного життя, яке в свою чергу не є абсолютним.

Враховуючи особливості правовідносин, що склались між сторонами, суд з однієї сторони має розглянути правомірність втручання в право відповідача на повагу до сімейного життя, що гарантовано статтею 8 Конвенції, а з іншої сторони обов`язковому дослідженню підлягає питання щодо забезпечення прав дитини не розлучатися з батьками і врахування при цьому якнайкращих інтересів дитини (статті 1, 9 Конвенції).

Судом в ході розгляду справи встановлено, що вихованням дітей займається ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 тривалий час не спілкується з дітьми та не цікавиться їхнім життям.

Дослідженими судом доказами підтверджується відсутність піклування з боку ОСОБА_3 про фізичний і духовний розвиток дітей, їхнє навчання, лікування, підготовку до самостійного життя, відсутність інтересу батька до внутрішнього світу дітей протягом тривалого часу, впродовж якого формувались фізичні особливості та психологічні риси дітей.

Суд бере до уваги, що сформована ОСОБА_3 модель поведінки щодо дітей є добровільно обраною ним та не продиктована життєвими обставинами.

ЄСПЛ у рішенні від 30 червня 2020 року у справі «Ілля Ляпін проти росії», заява № 70879/11, встановив відсутність порушень національними судами російської федерації статті 8 Конвенції (право на повагу до приватного та сімейного життя), а також зауважив, що, якщо батько значний проміжок часу не підтримує стосунки з дитиною, його можна позбавити батьківських прав. І в цьому немає порушення права на сімейне життя, гарантованого Конвенцією.

Аналізуючи всі обставини справи, суд вважає, що наявні у справі докази свідчать про ухилення ОСОБА_3 від обов`язків по вихованню дітей та з урахуванням наведених конкретних обставин справи, є достатньо підстав для застосування до ОСОБА_3 вказаного крайнього заходу впливу у виді позбавлення батьківських прав.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати по справі в повернення оплаченого позивачем судового збору в розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя с. Волока Чернівецького району Чернівецької області, відносно малолітніх дітей:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя с. Волока Чернівецького району Чернівецької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень, 20 копійок.

Повний текст судового рішення виготовлено 27 березня 2026 року.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: