Постанова від 25 березня 2026 р. у справі №398/1503/26 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1503/26

провадження №: 3/398/423/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" березня 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В.

ознайомившись із матеріалами, які надійшли із Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 подала клопотання, у якому просить суд призначити у справі судову авто технічну експертизу. Проте, для проведення дослідження також необхідно витребувати від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області відеозапис з бодікамери поліцейського.

Просить суд зобов`язати Олександрійське РВП ГУНП в Кіровоградській області надати відеозапис з бодікамери поліцейського стосовно події, яка сталося 02.02.2026 року о 08:00 год., відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву де просить клопотання розглянути без її участі та задовольнити.

Потерпіла особа – ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої зазначив, що не заперечує проти призначення експертизи.

Статтею 251 КУпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до статті 62 Конституції України, вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Відповідно дост.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 278КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Семенової Єлизавети Русланівни про витребування доказів у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП - задовольнити.

Зобов`язати Олександрійський РВП ГУНП в Кіровоградській області надати відеозапис з бодікамери поліцейського стосовно події, яка сталося 02.02.2026 року о 08:00 год., відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, відповідно до протоколу серії ЕНА1 №581077.

Витребувані докази надіслати безпосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Поштова, 30, м. Олександрія, Кіровоградська область, у строк до 06.04.2026 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Голосеніна Т.В.