Постанова від 26 березня 2026 р. у справі №398/1608/26 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1608/26

провадження №: 3/398/453/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" березня 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петренко С.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , який представляє потерпілу сторону по справі ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 130 ч.1, 122-4, 124 КУпАП.

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання від ОСОБА_1 , який представляє потерпілу сторону по справі ОСОБА_2 , про проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 30 хв. 01.04.2026 року і всі наступні судові засідання, в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів, у зв`язку із віддаленістю його місцезнаходження від суду.

Згідно із вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Враховуючи те, що чинним КУпАП не передбачено проведення судового провадження у режимі відеоконференції, вважаю за можливе застосувати аналогію закону.

Згідно із п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Системний аналіз положень КПК України свідчить, що ст. 336 КПК України не передбачає можливості проведення судового засідання в режимі відео конференції з трансляцією з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Задовольняючи клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції виходжу з того, що місце знаходження ОСОБА_1 дійсно територіально віддалене від Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, на всій території України введено воєнний стан, що діє з 24.02.2022 року по теперішній час, а також з метою більш повного, всебічного, об`єктивного та швидкого розгляду справи, суд приходить до висновку, що судове засідання в даній справі необхідно проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власного технічного засобу.

Керуючись ст. 2 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , який представляє потерпілу сторону по справі ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість ОСОБА_1 брати участь в судовому засіданні, що призначене на 11 год. 30 хв. 01.04.2026 року та всі наступні судові засідання, по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 130 ч.1, 122-4, 124 КУпАП.

Роз`яснити ОСОБА_1 що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку ВКЗ, згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196 Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеокеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.ПЕТРЕНКО