Вирок від 26 березня 2026 р. у справі №204/2211/26 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 204/2211/26

Провадження № 1-кп/204/752/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Чечелівського районного суду міста Дніпра кримінальне провадження № 22026040000000444 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, працевлаштованого Державне підприємство «Бар`єр» на посаді інженера з фізичного захисту та режиму, одруженого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи за загальним захворюванням, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ст. 366, ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 17 Конституції України, Закону України «Про національну безпеку», Закону України «Про Збройні Сили України», Закону України «Про оборону України», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», рішення Ради національної безпеки та оборони України від 14 вересня 2020 року «Про стратегію національної безпеки України», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на зниження людського мобілізаційного ресурсу та перешкоджання належному комплектуванню ЗС України та інших утворених до Законів України військових формувань, знаходячись у службовому кабінеті № 99, розташованому на 4 поверсі Комунального некомерційного підприємства Кам?янської міської ради «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 3» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам?янське, вул. Сергія Слісаренко, буд 3-Е, в період з 03 вересня 2025 року по 13 жовтня 2025 року, сприяв в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, шляхом передачі голові ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, неправомірної вигоди за внесення до висновків ВЛК недостовірних відомостей, що в свою чергу призвело до ухилення від призову на військову службу військовозобов?язаних громадян в особливий період, тим самим ускладнило належне комплектування Збройних Сил України та інших утворених до Законів України військових формувань військовослужбовцями, а також підтримання на належному рівні бойової і мобілізаційної готовності, боєздатності.

Вподальшому, він же, діючи умисно та з корисливих мотивів реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах треті осіб дії з використанням службового становища, знаходячись у службовому кабінеті № 99, розташованому на 4 поверсі Комунального некомерційного підприємства Кам?янської міської ради «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 3» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам?янське, вул. Сергія Слісаренко, буд 3-Е, 03 вересня 2025 року, надав особі, матеріали щодо якої виділене в окреме кримінальне провадження, яка займає посаду голови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , неправомірну грошову винагороду у сумі 200 доларів США, за вчинення в інтересах третіх осіб, дій направлених на внесення недостовірних відомостей до рішення військово-лікарської комісії щодо військовозобов?язаних громадян України, які дають право на відстрочку від несення військової служби вказаним особам, зокрема ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Також, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на досягнення злочинної мети - надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах третіх осіб дій з використанням службового становища, повторно, 10 вересня 2025 року, знаходячись у службовому кабінеті № 99, розташованому на 4 поверсі Комунального некомерційного підприємства Кам?янської міської ради «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 3» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам?янське, вул. Сергія Слісаренко, буд. 3-Е, з корисливих мотивів, надав особі, яка займає посаду голови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, неправомірну грошову винагороду у сумі 300 доларів США, за вчинення в інтересах третіх осіб, дій направлених на внесення недостовірних відомостей до рішення військово-лікарської комісії щодо невстановлених в ході досудового розслідування військовозобов?язаних громадян України, які дають право на відстрочку від несення військової служби.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на досягнення злочинної мети - надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах третіх осіб дій з використанням службового становища, повторно, 11 вересня 2025 року, знаходячись у службовому кабінеті № 99, розташованому на 4 поверсі Комунального некомерційного підприємства Кам?янської міської ради «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 3» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам?янське, вул. Сергія Слісаренко, буд. 3-Е з корисливих мотивів, надав особі, яка займає посаду голови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, неправомірну грошову винагороду у сумі 100 доларів США, за вчинення в інтересах третіх осіб дій направлених на внесення недостовірних відомостей до рішення військово-лікарської комісії щодо невстановлених в ході досудового розслідування військовозобов?язаних громадян України, які дають право на відстрочку від несення військової служби.

Вподальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на досягнення злочинної мети - надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах третіх осіб дій з використанням службового становища, повторно, 18 вересня 2025 року, знаходячись у службовому кабінеті № 99, розташованому на 4 поверсі Комунального некомерційного підприємства Кам?янської міської ради «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 3» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам?янське, вул. Сергія Слісаренко, буд. 3-Е з корисливих мотивів, надав особі, яка займає посаду голови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, неправомірну грошову винагороду у сумі 400 доларів США, за вчинення в інтересах третіх осіб дій направлених на внесення недостовірних відомостей до рішення військово-лікарської комісії щодо військовозобов?язаних громадян України, які дають право на відстрочку від несення військової служби, зокрема відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на досягнення злочинної мети - надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах третіх осіб дій з використанням службового становища, повторно, 06 жовтня 2025 року, знаходячись у службовому кабінеті № 99, розташованому на 4 поверсі Комунального некомерційного підприємства Кам?янської міської ради «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 3» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам?янське, вул. Сергія Слісаренко, буд. 3-Е з корисливих мотивів, надав особі, яка займає посаду голови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, неправомірну грошову винагороду у сумі 100 доларів США, за вчинення в інтересах третіх осіб дій направлених на внесення недостовірних відомостей до рішення військово-лікарської комісії щодо невстановлених в ході досудового розслідування військовозобов?язаних громадян України, які дають право на відстрочку від несення військової служби.

Також, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на досягнення злочинної мети - надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах третіх осіб дій з використанням службового становища, повторно, 13 жовтня 2025 року, знаходячись у службовому кабінеті № 99, розташованому на 4 поверсі Комунального некомерційного підприємства Кам?янської міської ради «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 3» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам?янське, вул. Сергія Слісаренко, буд. 3-Е з корисливих мотивів, надав особі, яка займає посаду голови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, неправомірну грошову винагороду у сумі 100 доларів США, за вчинення в інтересах третіх осіб дій направлених на внесення недостовірних відомостей до рішення військово-лікарської комісії щодо невстановлених в ході досудового розслідування військовозобов?язаних громадян України, які дають право на відстрочку від несення військової служби.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на досягнення злочинної мети - надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах третіх осіб дій з використанням службового становища, повторно, 13.10.2025, знаходячись у службовому кабінеті № 99, розташованому на 4 поверсі Комунального некомерційного підприємства Кам?янської міської ради «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 3» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам?янське, вул. Сергія Слісаренко, буд. 3-Е з корисливих мотивів, надав особі, яка займає посаду голови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, неправомірну грошову винагороду у сумі 300 доларів США, за вчинення в інтересах третіх осіб дій направлених на внесення недостовірних відомостей до рішення військово-лікарської комісії щодо невстановлених в ході досудового розслідування військовозобов?язаних громадян України, які дають право на відстрочку від несення військової служби.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у пособництві в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів, кваліфіковано за ч. 5 ст. 27 ст. 336 КК України.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах третіх осіб дій з використанням службового становища, кваліфіковано за ч. 1 ст. 369 КК України.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах третіх осіб дій з використанням службового становища, повторно, кваліфіковано за ч. 2 ст. 369 КК України.

06 березня 2026 року між першим заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, що містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч. 5 ст. 27 ст. 336, ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369 КК України, обов`язки сторін: обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях, щиро розкаявся, зобов`язався виконати призначене покарання, викрити особу, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження № 42025041110000484, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2025 року, у 30-ти денний строк з дати ухвалення судом рішення про затвердження угоди, переказати на потреби Збройних Сил України - військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та військової частина НОМЕР_2 (Центр спеціального призначення «ОМЕГА» Національної гвардії України), вилучених під час обшуку 15 січня 2026 року за адресою АДРЕСА_2 , грошові кошти, а саме 905 купюр номіналом 100 доларів США, тобто 90 500 (дев?яносто тисяч п?ятсот) доларів США.

При укладенні угоди сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_3 : за ч. 5 ст. 27 ст. 336 КК України покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 369 КК України покарання у вигляді двох років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 369 КК України покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі із штрафом в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі із штрафом у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, зазначення сторони, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статей (частин статей) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме ступінь сприяння ОСОБА_3 у проведенні кримінального провадження щодо нього, наявність можливості забезпечення швидшого судового розгляду кримінального провадження.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та доводів прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень, що дають об`єктивні підстави для визнання винуватості обвинуваченого у їх вчиненні.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільною та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. Судом з`ясовано, що будь-яких скарг обвинувачений ОСОБА_3 під час кримінального провадження не подавав.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ст. 336, ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369 КК України є правильною. Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими та тяжким кримінальними правопорушеннями, що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.

За наведених обставин, слід затвердити укладену 06 березня 2026 року між першим заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06 березня 2026 року між першим заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ст. 336, ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у вигляді:

-за ч. 5 ст. 27 ст. 336 КК України 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 369 КК України 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 369 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі із штрафом у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі із штрафом у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного основного покарання, якщо він в період іспитового строку - трьох років - не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 16 січня 2026 року по 27 березня 2026 року із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати та на підставі ч. 5 ст. 202 КПК України негайно звільнити його з-під варти в залі судового засідання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чечелівського районного суду міста Дніпра від 20 січня 2026 року на майно, виявлене та вилучене 15 січня 2026 року в ході обшуку житлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: грошові кошти у валюті долар США - 905 купюр номіналом 100 Доларів США, загальною сумою 90 500 доларів США; грошові кошти у валюті гривня України - 5 купюр номіналом 1000 гривень України, загальною сумою 5000 гривень України: грошові кошти у валюті гривня України - 9 купюр номіналом 500 гривень України, загальною сумою 4500 гривень України, шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, - скасувати.

Речові докази:

- грошові кошти у валюті долар США - 905 купюр номіналом 100 Доларів США, загальною сумою 90 500 доларів США, - повернути законному власнику;

- грошові кошти у валюті гривня України - 5 купюр номіналом 1000 гривень України, загальною сумою 5000 гривень України: грошові кошти у валюті гривня України - 9 купюр номіналом 500 гривень України, загальною сумою 4500 гривень України, - повернути законному власнику;

- військово-обліковий документ № 140120231425037600274 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 13 червня 2025 року на 1 арк.; довідка про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1 арк.; мобільний телефон марки One Plus imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з сім карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_5 , документальні матеріали, щодо медичних обстежень та інших медичних заходів на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів Управління СБ України у Дніпропетровській області, - повернути ОСОБА_12 ;

- мобільний термінал системи зв`язку марки Xiomi Poco F7 imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 (графічний пароль НОМЕР_8 ) з сім карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_9 , - повернути ОСОБА_3 ;

- предмети візуально схожі на мисливські набої 12 калібру, у кількості 37 шт. (5 набоїв у коробці з написом «Торнадо», 30 набоїв у коробках з написом «B&P»), копії документів щодо посвідчення осіб (військово-облікові документи), зокрема особи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та інших осіб на 6 арк. - знищити.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ст. 336, ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Чечелівський районний суд міста Дніпра, обвинуваченим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч. 4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1