Вирок від 26 березня 2026 р. у справі №203/1392/26 — Центральний районний суд міста Дніпра

Справа № 203/1392/26

Провадження № 1-кп/0203/1551/2026

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра

в складі: головуючого судді – ОСОБА_1 ,

при секретарі – ОСОБА_2

за участю прокурора – ОСОБА_3

захисника – ОСОБА_4

обвинуваченої – ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024042110000444 від 17.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпропетровська, громадянки України, не заміжньої, маючої на утриманні дітей, а саме: малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.203-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Не пізніше листопада 2024 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) в особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, виник злочинний умисел, направлений на проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, та організацію і функціонування закладу з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України № 768-ІХ від 14.07.2020 «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» (далі Закон № 768-ІХ) на території України дозволено проводити виключно такі види діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор:

1)організація та проведення азартних ігор у гральних закладах казино;

2)організація та проведення азартних ігор казино в мережі Інтернет;

3)організація та проведення букмекерської діяльності в букмекерських пунктах та в мережі Інтернет;

4)організація та проведення азартних ігор у залах гральних автоматів;

5)організація та проведення азартних ігор в покер в мережі Інтернет.

Визначені цією частиною види діяльності у сфері організації

та проведення азартних ігор на території України можуть проводитися виключно за наявності у суб`єкта господарювання відповідних передбачених цим Законом ліцензій із використанням сертифікованого відповідно до цього Закону та підключеного до Державної системи онлайн-моніторингу грального обладнання та онлайн-систем організаторів азартних ігор.

Частиною четвертою ст. 2 Закону № 768-ІХ передбачено, що на території України забороняється проводити будь-які інші види діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор, крім передбачених частиною першою цієї статті.

Реалізуючи свій злочинний умисел особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, діючи з корисливих мотивів та з метою отримання незаконних прибутків від проведення азартних ігор, розуміючи, що здійснення вказаної діяльності є порушенням вимог законодавства України, а саме: п. 2, 4, 5, ч. 6 ст. 2 Закону № 768-ІХ, якими заборонено організовувати та проводити азартні ігри особам, які не отримали в установленому законом порядку ліцензії на провадження відповідного виду господарської діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор, заборонено проводити азартні ігри, без використання онлайн-системи організатора азартних ігор, що пов`язана каналами зв`язку із Державною системою онлайн-моніторингу, у випадках, коли використання такої системи є обов`язковим для організатора азартних ігор відповідно до цього Закону, а також використовувати не сертифіковане гральне обладнання для проведення азартних ігор, у випадках, коли Уповноваженим органом встановлена вимога щодо сертифікації такого обладнання.

Так, вищевказані особи, будучи обізнаними з правилами азартних ігор на комп`ютерних симуляторах гральних автоматів, зміст яких полягав у передачі учасником (гравцем) для адміністратора (касира) грального закладу довільної суми грошей, які зараховуються останнім на рахунок, з використанням персонального комп`ютера адміністратора, що містить код доступу до азартної гри, з використанням якого учасник (гравець) здійснює ставки для участі в азартних іграх на комп`ютерних симуляторах гральних автоматів, програмне забезпечення яких розміщувалося на віддалених серверах, виграш у яких залежить від випадкового збігу ряду аналогічних символів, що давало можливість учаснику (гравцю) як отримати виграш, так і не отримати його в залежності від випадковості, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних корисливих дій, котрі полягали у посяганні на конституційні принципи пріоритету прав і свобод людини і громадянина, захисту моральності та здоров`я населення, заборони використання власності на шкоду людині і суспільству, передбачаючи їх наслідки у вигляді завдання шкоди охоронюваним законом інтересам громадян, а також держави внаслідок несплати податків та інших платежів за отримувані неконтрольовані доходи, і свідомо бажаючи їх настання, обрав джерелом свого постійного прибутку вказану протиправну діяльність організацію і функціонування закладу з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет.

Зокрема, не пізніше листопада 2024 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, у нежитловому приміщенні на першому поверсі за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, 7А,організувала і забезпечила функціонування закладу з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет.

З метою безперебійного функціонування вказаного закладу зазначені особи забезпечили його меблями та комп`ютерною технікою з відповідним програмним забезпеченням для отримання доступу до віддалених серверів, а саме симуляторами гральних автоматів, за допомогою яких надавалась можливість доступу до азартних ігор через мережу Інтернет, з внесенням гравцем ставки, що дає можливість програти або отримати виграш, а результат повністю або частково залежить від випадковості, завдяки чому отримувався прибуток у вигляді різниці між програними та виграшними ставками гравців.

Розуміючи, що скоєння злочину, пов`язаного із проведенням азартних шор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, функціонуванням закладу з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет та уникнення викриття своєї злочинної діяльності можливе лише у співучасті з іншими суб`єктами злочину, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, почала підшукувати інших співучасників.

З дією метою у невстановлений досудовим розслідуванням час (але не пізніше листопада 2024 року), вказана особа вирішила залучити до своєї злочинної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і запропонувала їй позмінну роботу адміністратора (касира), за грошову винагороду в організованому ним ігровому закладі в нежитловому приміщенні на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_2 , в якому надавався доступ до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливим мотивом, надала добровільну згоду на роботу адміністратором (касиром) у зазначеному ігровому закладі.

Надалі особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, повідомила ОСОБА_5 умови праці, зокрема - розмір і порядок оплати за виконану роботу, її обов`язки (прибирання приміщення, отримання від гравців та облік готівки отриманої від проведення азартних ігор, видачу виграшу учасникам азартної гри, пропуск таких осіб в приміщення залу, де проводились азартні ігри), а також довела до відома порядок роботи грального закладу, а саме те, що гравець, маючи намір на участь в азартній грі, де можливість виграшу повністю залежить від випадковості, перебуваючи у гральному закладі надає грошові кошти адміністратору (касиру) грального закладу, що давало можливість внести грошові кошти (ставку) у касу, для подальшого використання в якості ставок.

Здійснюючи зазначену злочинну діяльність особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, використовувала схеми конспірації грального закладу з метою уникнення від кримінальної відповідальності, а саме: користувалась засобами відеоспостереження для контролю за функціонуванням закладу, наказала адміністраторам (касирам) здійснювати пропуск в приміщення, де знаходиться зал, в якому проводяться азартні ігри, виключно перевірених осіб.

Крім цього, з метою конспірації своїх незаконних дій, вищевказана не встановлена особа та ОСОБА_5 придбали мобільний телефон, який функціонував у ігровому закладі, як адміністраторський, і використовувався, як засіб для зв`язку із гравцями та з метою контролю за роботою закладу. Зазначений мобільний термінал постійно знаходився у приміщенні незаконного грального закладу.

Також з метою проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, організації та функціонування закладу з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет, з метою отримання незаконного прибутку, у нежитловому приміщенні на першому поверсі за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, 7А, на персональних комп`ютерах, встановлено програмне забезпечення для доступу до азартних ігор.

Функціонування персональних комп`ютерів, направлене на проведення азартних ігор в електронному (віртуальному) казино, забезпечувалось шляхом створення адміністратором (касиром) рахунку гравця, введення кількості балів еквівалентних сумі коштів сплачених гравцем, які відображалися на обраному комп`ютері підключеному до мережі Інтернет у вікні комп`ютерних програм. Таким чином, гравцям надавався доступ до азартних ігор шляхом внесення ставок через мережу Інтернет у режимі он-лайн за допомогою зазначених комп`ютерних програм, вхід у які здійснювався за допомогою унікального рахунку гравця створеного адміністратором, які контролюються віддаленим сервером та обладнані спеціалізованим набором ігор азартного характеру, які дозволяють проводити гру. За результатами азартної гри, у випадку виграшу грошових коштів, гравець отримував готівкові кошти від адміністратора-касира.

Зокрема, о 19:09 год. 25 листопада 2025 року в приміщенні грального закладу на першому поверсі за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, 7А, адміністратор (касир) - ОСОБА_5 прийняла сплачені ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (анкетні дані змінено) грошові кошти в сумі 200 (двісті) грн. та поповнила на вказану суму електронний рахунок ігрової програми комп`ютерного симулятора в електронному (віртуальному) казино, чим надала останньому можливість доступу до здійснення азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет, із внесенням гравцем ставки, що дає можливість отримати виграш у вигляді грошових коштів, а результат повністю або частково залежить від випадковості.

Далі ОСОБА_8 зайнявши вільне ігрове місце, очікував ОСОБА_5 , яка в подальшому за допомогою відповідного ключа увійшла до системи ігрового симулятора та ввела код доступу, після чого на екрані цього симулятора засвітилися атрибути притаманні інтерактивному казино, також було зазначено, що у гравця на рахунку є 200 грн., що відповідало тій сумі, яку він передав на касі. Після вибору азартної гри, суть якої полягала у тому, що ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) обрав розмір ставки, натискав за допомогою відповідних кнопок ігрового симулятора відповідні клавіші і відбувався розіграш ставки шляхом складання випадкових символів, від часткової або повністю випадкової комбінації яких залежав виграш або програш гравця. Надалі в процесі гри за допомогою вказаного ігрового симулятора ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) здійснював керування внесеними коштами, конвертованими в електронний вигляд, а саме власним віртуальним балансом у вигляді збільшення та зменшення ставок під відповідні процеси віртуальної гри, що відображались на моніторі та керувались ним. Конвертовані електронні кредити, що відповідали отриманим грошовим коштам касиром закладу, в розмірі 200 гривень, під час проведення описаної вище азартної гри ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) були програні.

Крім того, о 11:50 год. 07 грудня 2025 року в приміщенні грального закладу на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_2 , адміністратор (касир) - ОСОБА_5 прийняла сплачені ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (анкетні дані змінено) грошові кошти з сумі 200 (двісті) гривень та поповнила на вказану суму ігровий автомат, чим надала останньому можливість доступу до здійснення азартних ігор, із внесенням гравцем ставки, що дає можливість отримати виграш у вигляді грошових коштів, а результат повністю або частково залежить від випадковості.

Далі ОСОБА_8 , зайнявши вільний ігровий автомат, очікував ОСОБА_5 , яка в подальшому за допомогою відповідного ключа увійшла до системи ігрового симулятора та ввела код доступу, після чого на екрані ігрового автомату засвітилися атрибути притаманні інтерактивному казино, також було зазначено, що у гравця на рахунку є 200 гривень, що відповідало тій сумі, яку він передав на касі. Після вибору азартної гри, суть якої полягала у тому, що ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) обрав розмір ставки, натискав клавіши на ігровому автоматі, які вважав за необхідне, внаслідок чого відбувався розіграш ставки шляхом складання випадкових символів, від часткової або повністю випадкової комбінації яких залежав виграш або програш гравця. Надалі в процесі гри за допомогою ігрового автомату ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) здійснював керування внесеними коштами, конвертованими в електронний вигляд, а саме власним віртуальним балансом у вигляді збільшення та зменшення ставок під відповідні процеси віртуальної гри, що відображались на моніторі ігрового автомату та керувались ним. Конвертовані електронні кредити, що відповідали отриманим грошовим коштам касиром закладу, в розмірі 200 гривень, під час проведення описаної вище азартної гри ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) були програні.

Отже, надавши можливість доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет на комп`ютерних симуляторах та ігрових автоматах у гральному закладі нежитлового приміщенні на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_2 у період з листопада 2025 року по січень 2026 року ОСОБА_5 забезпечувала отримання незаконного прибутку від незаконної діяльності з проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, а також функціонування закладу з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала у повному обсязі та пояснила суду, що дійсно, у 2024 році влаштувалася на позмінну роботу адміністратора (касира), за грошову винагороду в організованому ігровому закладі в нежитловому приміщенні на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_2 , в якому надавався доступ до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет. Клієнти надавали кошти, вона вводила їх ставку та підключала комп`ютер до віртуального казино. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів відносно обвинуваченого та судових витрат, визначивши, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та її дії правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 27 , ч. 1 ст. 203-2 КК України, як пособництво у проведенні азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону і функціонуванні закладу з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу ОСОБА_5 , яка раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, вину визнала повністю, щиро покаялася у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої та малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків, засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

У п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за конкретний злочин може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

Застосування ст. 69 КК можливе, якщо певні обставини або сукупність обставин одночасно відповідають двом умовам, визначеним в законі:1) вони можуть бути визнані такими, що пом`якшують покарання відповідно до частин 1 та/або 2 статті 66 КК; 2) вони істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Обставини чи сукупність обставин, які відповідно до ст. 69 КК надають суду повноваження вийти за межі мінімального покарання, встановленого законом, мають бути такого ж характеру і сили, які зумовили створення привілейованих складів злочинів. (Постанова колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 17.09.2019 у справі № 744/884/17 (провадження № 51-8413км18).

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203-2 КК України, не відноситься до кримінальних правопорушень, щодо яких встановлено застереження для застосування положень ст. 69 КК України.

Судом встановлено кілька обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зокрема: повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, наявність на утриманні двох дітей, один з яких є малолітньою дитиною та потребує постійного догляду, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, - які, з урахуванням зазначених вище характеризуючих особу винної даних, дають суду підстави для застосування положень ч. 1 ст. 69 КК України, тобто суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією частини ч.1 ст.203-2 КК України, а саме у виді штрафу у розмірі трьох чвертей від мінімального розміру штрафу, передбаченого зазначеною санкцією, що є необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України, гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Відповідно до вимог ст.96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилучені за рішення суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так саме передбаченого, в тому числі, ч.1 ст.203-2 цього Кодексу.

За п.3 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разу, якщо гроші, цінності та інше майно було предметом кримінального правопорушення.

З обвинувального акту вбачається, що саме за використанням вилученого майна, а саме:

пристрій для видачі чеків «Xprinter» ХР 58ІІТ 58ІІТВН4В044077; відеореєстратор «ALhua» «Technology» DH-XVR410C-I; S/N BD04D03PAJ5C619; системний блок «DELL» ID 474077; NM058202; системний блок «HP» Seria/No:8CN8270024 чорного кольору; системний блок «HP» SerialNo:8CN8309DW; системний блок «HP» SerialNo:8CN83609GM; системний блок «HP» SerialNo:8CN8100M5X; системний блок «HP» SerialNo:8CN83609GG; системний блок «HP» SerialNo:S/NPCOH9P8Q; системний блок «HP» SerialNo:8CN8100M68; ігрові автомати стаціонарні: «Магія Азарту» у кількості 2-х автоматів, «Азарт» у кількості 1 автомат, мобільні телефони MOTO e14, MOTO g04 та ZTE, ОСОБА_9 скоїла інкримінований злочин, тобто зазначені речі є предметом кримінального правопорушення та підлягають спеціальній конфіскації, як і грошові на загальну суму 1370 гривень, які отримані кримінальним правопорушенням.

Судові витрати в розмірі 6239,80 гривень та 6685,50 гривень за проведення судових комп`ютерно-технічних експертиз, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.203-2 КК України, та призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 7500 (сім тисяч п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, то у розмірі 127500(сто двадцять сім тисяч п`ятсот) гривень, з позбавленням права займатися діяльністю та обіймати посади, пов`язаних з організацією або проведенням азартних ігор, випуском чи проведенням лотерей, організацією чи функціонуванням закладів з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет, строком на 1 рік.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, в рахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судової комп`ютерно-технічних експертиз 12925(дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) 30 копійок.

Зняти арешт, накладений ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 04 лютого 2026 року, з майна, що виявлено та вилучено 21.01.2026 року під час проведення обшуку нежитлового приміщення, а саме:

-пристрій для видачі чеків «Xprinter» ХР 58ІІТ 58ІІТВН4В044077; відеореєстратор «ALhua» «Technology» DH-XVR410C-I; S/N BD04D03PAJ5C619; системний блок «DELL» ID 474077; NM058202, котрі поміщено до спеціального пакету PSP 4092671;

-блокнот чорно-жовтого кольору з чорновими записами з іменами осіб та позначками щодо грошових коштів; зошит з чорновими записами з іменами осіб та позначками щодо грошових коштів; аркуш A4 «Правила акції «Місяць бажань», аркуш №20-27-41-15-07-40-53; пенал зеленого кольору з наявними в ньому чеками про оплату кави, води, цигарок та інше, котрі поміщено до спеціального пакету PSP 3246797;

-грошові кошти на загальну суму 1370 гривень, а саме: грошові кошти номіналом 200 грн 6 купюр: БУ8401825, БЛ6512460, ЯБ5164147, ЯБ5164145, АУ5285923, АТ0378013, грошові кошти 20 грн 8 купюр: АМ1111287, ДМ3219222, ГУ2167706, ЕД5143075, ЄВ7855564, ВС3850269, АН1838802, КА6454328, грошові кошти 10 грн ЮЖ0904879, котрі поміщено до спеціального пакету WAR 1377778;

-мобільний телефон «ZTE» y вимкненому стані; мобільний телефон «Motorola» з паролем доступу 1005 з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Motorola» з ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з паролем 0000; мобільний телефон «Redmi» особистий ОСОБА_9 , з паролем 1672, котрі поміщено до спеціального пакету PSP 3246796;

-системний блок «HP» Seria/No:8CN8270024 чорного кольору; системний блок «HP» SerialNo:8CN8309DW; системний блок «HP» SerialNo:8CN83609GM; системний блок «HP» SerialNo:8CN8100M5X; системний блок «HP» SerialNo:8CN83609GG; системний блок «HP» SerialNo:S/NPCOH9P8Q; системний блок «HP» SerialNo:8CN8100M68;

-ігрові автомати стаціонарні: «Магія Азарту» у кількості 2-х автоматів, «Азарт» у кількості 1 автомат.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до вилученого майна, визначеного речовим доказом по справі, а саме:

-пристрій для видачі чеків «Xprinter» ХР 58ІІТ 58ІІТВН4В044077; відеореєстратор «ALhua» «Technology» DH-XVR410C-I; S/N BD04D03PAJ5C619; системний блок «DELL» ID 474077; NM058202, котрі поміщено до спеціального пакету PSP 4092671;

-грошові кошти на загальну суму 1370 гривень, а саме: грошові кошти номіналом 200 грн 6 купюр: БУ8401825, БЛ6512460, ЯБ5164147, ЯБ5164145, АУ5285923, АТ0378013, грошові кошти 20 грн 8 купюр: АМ1111287, ДМ3219222, ГУ2167706, ЕД5143075, ЄВ7855564, ВС3850269, АН1838802, КА6454328, грошові кошти 10 грн ЮЖ0904879, котрі поміщено до спеціального пакету WAR 1377778;

-системний блок «HP» SerialNo:8CN8270024 чорного кольору; системний блок «HP» SerialNo:8CN8309DW; системний блок «HP» SerialNo:8CN83609GM; системний блок «HP» SerialNo:8CN8100M5X; системний блок «HP» SerialNo:8CN83609GG; системний блок «HP» SerialNo:S/NPCOH9P8Q; системний блок «HP» SerialNo:8CN8100M68;, які поміщені до сейф-пакету NPU 5864938 та NPU 5864936;

-мобільний телефон «ZTE»; мобільний телефон «Motorola» з паролем доступу 1005 з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Motorola» з ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з паролем НОМЕР_5 ;

-ігрові автомати стаціонарні: «Магія Азарту» у кількості 2-х автоматів, «Азарт» у кількості 1 автомат.

Речові докази: блокнот чорно-жовтого кольору з чорновими записами з іменами осіб та позначками щодо грошових коштів; зошит з чорновими записами з іменами осіб та позначками щодо грошових коштів; аркуш A4 «Правила акції «Місяць бажань», аркуш №20-27-41-15-07-40-53; пенал зеленого кольору з наявними в ньому чеками про оплату кави, води, цигарок та інше, котрі поміщено до спеціального пакету PSP 3246797 та передані на зберігання до камери схову ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області – знищити; мобільний телефон «Redmi» ІМЕІ НОМЕР_6 (спецпакет NPU 5892414), який зберігається в камері схову ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, передати за належністю ОСОБА_5 .

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1