Рішення від 01 березня 2026 р. у справі №208/11013/25 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/11013/25

провадження № 2/208/2215/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі судді Подкопаєвої І.А., за участю секретаря судового засідання – Кривонос Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», поданим через представника – адвоката Юхименка Юрія Юрійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява мотивована тим, що 09.07.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 10200812711 від 09.07.2020 року. За умовами договору відповідач отримала кошти у сумі 8 098,00 грн на придбання товарів зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 4,5 % в місяць строком на 24 місяців. Оскільки відповідач зобов`язання за договором в повному обсязі не виконала, станом на 29.07.2025 виникла заборгованість у сумі 14 809,46 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту – 8 098,00 грн; заборгованість за сумою комісії за надання кредиту – 6 711,46 грн.

В зв`язку із невиконанням Позичальником своїх зобов`язань із повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, комісії за надання кредиту, Позивач просить стягнути суму заборгованості з Позичальника в судовому порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2025 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А..

Ухвалою від 17.10.2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Учасникам справи встановлені строки для подання заяв по суті справи, а також заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання, призначене на 20.11.2025, 20.01.2026, 19.02.2026, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та/або заяв про оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася, будь-яких заяв чи клопотань від неї на адресу суду не надходило.

Ухвалою від 19.02.2026 постановлено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини, що виникли між сторонами.

09.07.2020 року ОСОБА_1 звернулась до ТОВ «Сучасний факторинг» із заявою про отримання споживчого кредиту, відповідно до якої просила надати їх споживчий кредит на оплату товару та страхового платежу на наступних умовах: строк користування кредитом: 24 місяців, сума кредиту – 8098 гривень, перший внесок: 0 грн., валюта кредиту – українська гривня, інші умови: згідно Паспорту на кредит. Мета отримання кредиту – придбання за рахунок кредитних коштів товарів, зазначених в рахунку – фактурі ТОВ «Комфі Трейд» № СФКRJ – 0000368988.

Даною заявою Клієнт доручає Кредитодавцю у випадку погодження надання кредиту та укладення Кредитного договору, супроводжувати кредитну справу та перерахувати кредитні кошти наступним одержувачам у зазначеному нижче розмірі: одержувач – ТОВ «Комфі Трейт», призначення платежу: сплата споживчого кредиту (р/ф СФКRJ – 0000368988 за ОСОБА_1 по кредитному договору 10200812711 від 09.07.2020), сума – 8098 гривень (а.с. 18, зворотній бік - 19).

Рахунок – фактура № СФКRJ – 0000368988, виданий 09.07.2020 ТОВ «Комфі Трейд» міститься найменування товару (мовою оригіналу): «наушники вкладыши беспроводные TWS Apple AirPods Pro (MWP22RU/A)», вартістю 7799 грн; «стекло защитное для мобильного устройства MakeFuture 3D Apple iPhone 7/8 White (MG3D-AI7/8W)», вартістю 299 гривень (а.с. 19, зворотній бік).

Відповідно до Паспорту споживчого кредиту за кредитним договором № 10200812711 основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача:

тип кредиту – споживчий кредит,

сума / ліміт кредиту, грн. – 8098;

строку кредитування – 24;

мета отримання кредиту – на споживчі цілі;

спосіб та строк надання кредиту – безготівковий;

процентна ставка, відсотків річних – 0,01;

тип процентної ставки – фіксована;

загальні витрати за кредитом, грн. – 7 157,4;

орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом, грн. – 15 255,4;

реальна річна процентна ставка, відсотків річних, % - 44,13.

Споживач має право відмовитися від договору про споживчий кредит протягом 14 календарних днів у порядку та на умовах, визначених Законом України «Про споживче кредитування».

Умови договору про споживчий кредит можуть відрізнятися від інформації, наведеної в цьому Паспорті споживчого кредиту, та будуть залежати від проведеної кредитодавцем оцінки кредитоспроможності споживача з урахуванням, зокрема, наданої ним інформації про майновий та сімейний стан, розмір доходів тощо (а.с. 19).

09.07.2020 року між ТОВ «Сучасний факторинг» та ОСОБА_1 був укладений Кредитного договору № 10200812711 в письмовій формі шляхом його підписання власноручним підписом, відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Розділу 1 якого Кредитодавець зобов`язується надати Кредит Покупцю, а Покупець зобов`язується повернути Кредит та внести Плату за користування Кредитом в розмірі, порядку та на умовах, визначених Договором. Кредит надається Покупцю на споживчі цілі.

Відповідно до пунктів 2.1 – 2.5 Розділу 2 Договору Покупець при бажанні придбати Товар за кредитні кошти, звертається до Кредитодавця з заявою про надання кредиту та укладення Кредитного договору, з наданням пакету документів. Продавець надсилає Кредитодавцю Заяву та пакет документів Покупця засобами електронного зв`язку. Кредитодавець приймає від Продавця Заяву та на підставі отриманої інформації і документів, приймає рішення щодо можливості надання Кредиту Покупцю у певній сумі. Підписання Покупцем Договору та отримання Товару/послуг є фактом отримання Кредиту.

Розділом 3 Договору визначені Умови надання та погашення кредиту, а саме: вартість товару складає 8 098,00 гривень; сума кредиту – 8 098,00 гривень; строк користування кредитом – 24 календарних місяців (пункти 3.2, 3.6 – 3.7 Розділу 3 Договору).

Відповідно до п. 3.8 Розділу 3 Договору плата за користування кредитом складається з:

-Річних відсотків за користування Кредитом у розмірі 0,01 % від суми Кредиту. Реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 44,13 % річних від загальної суми Кредиту;

-Щомісячної Комісії за управління Кредитом у розмірі 4,5 % від суми Кредиту.

Розмір щомісячного платежу по погашенню тіла Кредиту та плати за користування Кредитом становить 525,3 гривень з моменту укладення Кредитного договору до 09.04.2021 включно. З 10.04.2021 року розмір щомісячного платежу становить 701,84 гривень (п. 3.9 Розділу 3 Договору).

Відповідно до п. 3.11 Розділу 3 Договору сукупна вартість Кредиту з урахуванням вартості усіх супутніх послуг, а також сплати процентів за його користування та інших платежів за цим Договором складає 15 255,4 гривень Кредит надається на придбання Товарів/послуг, що визначаються Клієнтом в Заяві на отримання кредиту (п. 3.12 Розділу 3 Договору).

Відповідно до п. 4.2 Розділу 4 Договору Покупець зобов`язаний: повернути одержаний Кредит, вносити Плату за користування Кредитом у порядку, визначеному Договором (п.п. 4.2.1).

Відповідно до п. 4.4 Розділу 4 Договору Кредитор зобов`язаний: забезпечити своєчасне перерахування Кредиту Продавцю у відповідності до умов Договору доручення № ___ від ________ р. (п.п. 4.4.1) (а.с. 17).

Відповідно до Графіку платежів, що є Додатком № 1 до кредитного договору, сума кредиту становить 8098 гривень, проценти за користування кредитом – 0,42 гривень, комісія за управління кредитом – 7 156,98 гривень, загальна вартість кредиту – 15 255,4 гривень (а.с. 18).

09.07.2020 року ТОВ «Сучасний Факторинг» надало ТОВ «Комфі Трейд» лист – зобов`язання за вих. № 10200812711, яким повідомило про прийняття рішення про надання споживчого кредиту ОСОБА_1 для придбання товару, зазначеного у Рахунку – фактурі № СФКRJ – 0000368988.

Цим листом ТОВ «Сучасний Факторинг» зобов`язується надати вищезазначений кредит та забезпечити надходження на поточний рахунок торгової організації (продавця) ТОВ «Комфі Трейд» вартості товару без урахування початкового внеску в якості виконання зобов`язань Клієнта за рахунок зазначеному кредиту, а саме 8098 гривень (а.с. 20).

Відповідно до видаткової накладної № ЧKRJ1-0073 від 09.07.2020 та службового чека № 000120860 від 09.07.2020 ОСОБА_1 отримала товар: навушники вкладиші бездротові TWS Apple AirPods Pro (MWP22RU/A), скло захисне для мобільного пристрою MakeFuture 3D Apple iPhone 7/8 White (MG3D-AI7/8W), страховка від НС та втрати роботи (9 міс), загальною вартістю 8 098,00 гривень (а.с. 20, 21).

Докази перерахування грошових коштів ТОВ «Сучасний Факторинг» на розрахунковий банківський рахунок ТОВ «Комфі Трейд», зазначений у листі – зобов`язанні, в матеріалах справи відсутні.

Аналіз фактичних обставин справи свідчить, що між сторонами виник спір щодо неналежного виконання зобов`язання за кредитним договором, а тому до спірних відносин застосуванню підлягають норми матеріального права, зокрема Розділу І, ІІ та Глава 71 Підрозділу 1 Розділу ІІІ Книги п`ятої ЦК України.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою ст. 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Положеннями частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом (частина третя статті 1054 ЦК України).

Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначає Закон України «Про споживче кредитування» № 1734-VIII від 15.11.2016 року та Закон України «Про захист прав споживачів» № 1023-XII від 12.05.1991 року (в частині, що не суперечить Закону України № 1734-VIII).

Відповідно до частини першої статті 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з вимогами частини другої статті 1054 ЦК України відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (частина друга статті 1046 ЦК України).

Частиною першою статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У разі пред`явлення позову про стягнення боргу кредитор повинен підтвердити своє право вимагати від боржника виконання боргового зобов`язання. Для цього, з метою правильного застосування статей 1046, 1047 ЦК України, суд повинен установити наявність між позивачем і відповідачем правовідносин за договором, виходячи з дійсного змісту та достовірності документа, на підставі якого доказується факт укладення договору і його умови.

Факт укладення кредитного договору (позики) не може бути встановлено судом без встановлення факту перерахування грошових коштів позичальнику. Встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту перерахування коштів на рахунок боржника слугує додатковим підтвердженням факту укладення кредитного договору.

Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 30 січня 2018 року у справі № 161/16891/15-ц, від 09 серпня 2023 року у справі № 755/16831/19 (провадження № 61-17567св21).

Відповідно до вимог частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до частини першої статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Вказана правова позиція висловлена у постановах Великої палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, провадження №14-10цс18, від 23 червня 2020 року у справі № 536/1841/15-ц.

Кредитний договір № 10200812711 від 09.07.2020 року підписаний між сторонами в письмовій формі, що відповідає вимогам, передбаченим статтями 207, 208, 1055 Цивільного кодексу України.

Одночасно з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які документи, які б підтверджували факт перерахування грошових коштів Позивачем на користь ТОВ «Комфі Трейд», як це передбачено умовами договору. Лист – зобов`язання про перерахування грошових коштів, як і документи про придбання товару Відповідачем, факту надання саме кредитних коштів на придбання товару не підтверджують.

Так, факт перерахування грошових коштів на банківський рахунок третьої особи - ТОВ «Комфі Трейд», мають бути підтверджені належними, допустимими, достовірними доказами.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що саме первинні облікові документи, в тому числі банківські виписки з рахунків кредитодавця, є належними та допустимими доказами у справі, що можуть підтвердити факт перерахування кредитних коштів за придбання товарів ТОВ «Комфі Трейд», та є підтвердженням виконаних за день операцій.

Аналогічна правова позиція щодо належності доказів отримання кредиту та наявності заборгованості викладена у постанові Верховного Суду від 25.05.2021 року у справі № 554/4300/16-ц, від 17.12.2021 року у справі № 278/2177/15-ц.

Відповідно до частин першої, третьої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина перша, шоста статті 81 ЦПК України).

У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд, встановивши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, визначивши спірні правовідносини та норми права, що підлягають застосуванню до них, дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст. 258, 263 - 265, 268, 273, 280 - 284 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 512 – 519, 610, 1046 – 1049, 1054 - 1055 Цивільного кодексу України, Закону України «Про споживче кредитування» -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити повністю.

Заочне рішення може бути переглянуте Заводським районним судом міста Кам`янського за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/

Заочне рішення суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повне заочне рішення суду складено 06.03.2026 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», адреса місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 39-А; код ЄДРПОУ 35310044.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя І.А. Подкопаєва