Суд: Покровський районний суд міста Кривого Рогу
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 26 березня 2026 р.
Справа: №212/3381/26
Суддя: Власенко М. Д.
Справа № 212/3381/26
3/212/747/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Власенко М.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою суду від 25 березня 2026 року справу про адміністративне правопорушення № 212/3379/26, провадження № 3/212/746/26 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП об`єднано в одне провадження із справою про адміністративне правопорушення № 212/3381/26, провадження № 3/212/747/26 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, надано об`єднаній справі єдиний номер № 212/3381/26, провадження № 3/212/747/26. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У постанові суду в резолютивній частині міститься помилка у номері об`єднаної справі, а саме "212/3379/26, провадження № 3/22/746/26", замість вірного "212/3381/26, провадження № 3/212/747/26".
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язаних с виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), яке прийняв рішення.
Дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що при ухваленні постанови, суд допустив технічну описку у зазначенні вірного номеру об`єднаної справи.
За таких обставин вважаю, що по справі слід прийняти додаткову постанову, якою усунути вище зазначений недолік.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в постанові Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 25 березня 2026 року у відношенні ОСОБА_1 , за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначивши у резолютивній частині вірний номер об`єднаної справі - 212/3381/26, провадження № 3/212/747/26.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.Д. Власенко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua