Постанова від 17 березня 2026 р. у справі №751/697/26 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/697/26

Провадження №3/751/491/26

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова, Ченцова С.М.

з участю: представника Чернігівської митниці – Назарчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про порушення митних правил стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 484 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ :

Чернігівська митниця Державної митної служби України звернулася до суду із поданням про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України.

Подання обґрунтовано тим, що 27.08.2025 року, о 22 год 30 хв, у відділ оперативних чергових Чернігівської митниці, в телефонному режимі, надійшла інформація від співробітника патрульної поліції в Чернігівській області щодо затримання (після переслідування) співробітниками патрульної поліції в Чернігівській області у м. Чернігові, по проспекту Миру, 108, мотоцикл YAMAHA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin. номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оперативним відділом управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Чернігівської митниці, з 28.08.2025 року були здійснені перевірочні, заходи, щодо законності ввезення та перебування на митній території України транспортного засобу «YAMAHA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin. номер НОМЕР_2 .

Проведеною перевіркою встановлено, що відповідно до наявної інформації в Автоматизованій системі митного оформлення (АСМО) «Інспектор», фактів митного оформлення транспортного засобу «YAMAHA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin. номер НОМЕР_2 , та перетину ним митного кордону України через пункти пропуску, не зафіксовано.

З метою проведення всебічної, об`єктивної перевірки, а саме підтвердження чи спростування факту правомірного ввезення на митну територію України транспортного засобу (мотоциклу), vin. номер НОМЕР_2 , Чернігівською митницею до територіальних органів Державної митної служби України, був направлений лист від 28.08.2025 року вих. № 7.11-3/20-01/7/3273 та лист до спеціаліста з питань митної статистики Чернігівської митниці від 04.09.2025 вих. № 20/20-01/3313.

Відповідно до отриманих відповідей на лист Чернігівської митниці від 28.08.2025 року вих. № 7.11-3/20-01/7/3273, територіальних органів Державної митної служби України, які надходили у період з 29.08.2025 року до 05.09.2025 року на адресу Чернігівської митниці, а саме: Вінницької митниці; Волинської митниці; Закарпатської митниці; Львівської митниці; Одеської митниці; Чернівецької митниці; Київської митниці; Кропивницької митниці; Житомирської митниці, Івано-Франківської митниці; Полтавської митниці; Рівненської митниці; Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі; Луганської митниці; Харківської митниці; Тернопільської митниці; Хмельницької митниці; Південної митниці; Черкаської митниці; Південно-Східної митниці; Запорізької митниці; Сумської митниці та відповіді спеціаліста з питань митної статистики Чернігівської митниці від 05.09.2025 року № 27/27/3328 слідує, що фактів ввезення на митну територію України та митного оформлення транспортного засобу (мотоциклу), vin. номер НОМЕР_2 в територіальних органах Державної митної служби України не зафіксовано (не здійснювалось).

З метою отримання пояснень щодо перебування та використання на митній території України транспортного засобу (мотоциклу) «YAMAHA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , vin. номер НОМЕР_2 Чернігівською митницею 13.10.2025 року, було направлено рекомендований лист, зі зворотнім повідомленням, на адресу місця проживання громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), однак до даного часу відповідь не отримано.

Згідно з інформацією управління контролю та адміністрування митних платежів Чернігівської митниці від 30.10.2025 року № 15/15-02/3990, вартість подібного транспортного засобу «YAMAHA R1» на даний час складає 1800 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 06.11.2025 становить 87003 гривень 18 копійок.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 придбав, зберігав та використовував товар, а саме транспортний засіб (мотоцикл) «YAMAHA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin. номер НОМЕР_2 , який був ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ст.484 МК України.

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримала, просила притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 484 МК України та накласти на нього стягнення у межах санкції вказаної статті.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання двічі, 20.02.2026 року та 18.03.2026 року, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність (ч. 1 ст. 458 МК України).

Відповідно до положень ст. 486 МК України завданнями провадження в справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з беззаперечним та точним дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 489 МК України при розгляді справи про порушення митних правил необхідно з`ясувати: - чи було вчинено адміністративне правопорушення; чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності; - чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність; - чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються:

1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів;

2) поясненнями свідків;

3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності;

4) висновком експерта;

5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Відповідно до п. 57 ч. 1 ст. 4 МК України, товари - будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до п. 58 ч. 1 ст. 4 МК України, транспортні засоби - транспортні засоби комерційного призначення, транспортні засоби особистого користування, трубопроводи та лінії електропередачі.

Адміністративна відповідальність за ст. 484 МК України настає у разі зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях в справах «Коробов проти України», «Кобець проти України», «Берктай проти Туреччини» та «Лавенте проти Латвії» зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Судом встановлено, що 27.08.2025 року, о 22 год 30 хв, у відділ оперативних чергових Чернігівської митниці, у телефонному режимі, надійшла інформація від співробітника патрульної поліції в Чернігівській області щодо затримання у місті Чернігові, по проспекту Миру, 108, мотоцикла YAMAHA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin. номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оперативним відділом управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Чернігівської митниці, проведеною перевіркою з 28.08.2025 року встановлено, що відповідно до наявної інформації в Автоматизованій системі митного оформлення (АСМО) «Інспектор», фактів митного оформлення транспортного засобу «YAMAHA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin. номер НОМЕР_2 та перетину ним митного кордону України через пункти пропуску не зафіксовано.

Відповідно до листів територіальних органів Державної митної служби України, та відповіді спеціаліста з питань митної статистики Чернігівської митниці № 27/27/3328 від 05.09.2025 року, фактів ввезення на митну територію України та митного оформлення транспортного засобу (мотоциклу), vin. номер НОМЕР_2 в територіальних органах Державної митної служби України не зафіксовано (не здійснювалось).

Відповідно до інформації Управління патрульної поліції в Чернігівській області № 8803вх/41/22/02-2025 від 30.09.2025 року, транспортний засіб «YAMAHA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тимчасово затримано та доставлено на спеціальний майданчик за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний, 17.

Відповідно до витягу з Інформаційного порталу Національної поліії України стосовно водія транспортного засобу мотоциклу «YAMAHA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , 30.03.1995 року складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5587565 від 27.08.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 340 гривень за те, що 27.08.2025 року о 21:03 у м. Чернігові по проспекту Перемоги, 68 водій керуючи транспортним засобом мотоциклом «YAMAHA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, чим порушив п. 34 ПДР.

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5587609 від 27.08.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 680 гривень за те, що 27.08.2025 року о 21:06 у м. Чернігові, по проспекту Миру, 108 водій здійснив зупинку транспортного засобу мотоцикла «YAMAHA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ближче 10 метрів від пішохідного переходу, чим порушив п. 15.9 г ПДР.

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5587735 від 27.08.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 126 КУпАП та накладено штраф у розмірі 20400 гривень за те, що 27.08.2025 року о 21:06 у м. Чернігов,і по проспекту Миру, 108 керував транспортним засобом мотоциклом «YAMAHA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами терміном на п`ять років постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 11.03.2025 року, чим порушив п. 2.1а ПДР.

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5587728 від 27.08.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 8 ст. 121 КУпАП та накладено штраф у розмірі 8500 гривень за те, що 27.08.2025 року о 21:03 у м. Чернігові, по вул. Івана Мазепи, 37, водій керував мотоциклом «YAMAHA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , щодо якого порушено обмеження встановлені митним кодексом України, а саме порушено строки його тимчасового ввезення на митну територію України строком до одного року та транспортним засіб використовувався ОСОБА_1 , який ввозив його на територію України, чим порушено вимоги ст. 380 МК України, чим порушив А38000000.

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5587641 від 27.08.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП та накладено штраф у розмірі 510 гривень за те, що 27.08.2025 року о 21:03 у м. Чернігові по проспекту Миру, 108 водій керував мотоциклом «YAMAHA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без мотошолома, чим порушив п. 2.3 г ПДР.

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5587589 від 27.08.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 510 гривень за те, що 27.08.2025 року о 21:04 у м. Чернігові, по проспекту Перемоги, 21 водій керуючи транспортним засобом мотоциклом «YAMAHA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку при повороті праворуч, чим порушив п. 9.2б ПДР.

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5587600 від 27.08.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП та накладено штраф у розмірі 425 гривень за те, що 27.08.2025 року о 21:03 у м. Чернігові, по вул. Івана Мазепи, 37, водій керував мотоциклом «YAMAHA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому не мав при собі реєстраційних документів на даний транспортний засіб, чим порушив п. 2.1 ПДР України.

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5587545 від 27.08.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 510 гривень за те, що 27.08.2025 року о 21:02 у м. Чернігові, по проспекту Перемоги, 108 водій керуючи транспортним засобом мотоциклом «YAMAHA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі смуги призначеної для руху ліворуч здійснив рух прямо, порушивши розташування транспортних засобів на проїзній частині, чим порушив п. 11 ПДР України.

Відповідно до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях від 16.10.2025 року, станом на 16.10.2025 року, згідно облікових даних Єдиного державного реєстру МВС України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.01.2014 року звертався до Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Чернігів ДАІ МВС в Чернігівській області, для отримання посвідчення водія серії НОМЕР_4 з правом керування транспортними засобами категорій А, В, С.

На підставі рішення Новозаводського та Деснянського районного суду міста Чернігова про притягнення до адміністративної відповідальності за статтями 126, 130 КУпАП, ОСОБА_1 вважається позбавленим права керування, а посвідчення водія серії НОМЕР_4 має статус «Зданий на збереження».

Відповідно до службової записки спеціаліста з питань митної статистики Чернігівської митниці від 05.09.2025 року, за даними електронної бази даних митниці відсутні факти митного оформлення в зоні діяльності митниці за митними деклараціями за формою адміністративного документа транспортного засобу з номером кузова НОМЕР_2 у період з 01.01.2007 року по 04.08.2025 року.

Проведеною перевіркою встановлено, що відповідно до наявної інформації в Автоматизованій системі митного оформлення (АСМО) «Інспектор», фактів митного оформлення транспортного засобу «YAMAHA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin. номер НОМЕР_2 та перетину ним митного кордону України через пункти пропуску не зафіксовано.

Відповідно до інформації Головного сервісного центру МВС від 26.12.2025 року, станом на 26.12.2025 року в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відсутні відомості про реєстрацію транспортного засобу «YAMAHA», номер шасі НОМЕР_2 .

Відповідно до інформації Управління патрульної поліції в Чернігівській області № 12080вх/41/22/02-2025 від 01.01.2026 року, 28.08.2025 року поліцейськими управління на підставі ч. 3 ст. 122 КУпАП був тимчасово затриманий мотоцикл «YAMAHA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin. номер НОМЕР_2 та поміщений на спеціальний майданчик (стоянку) для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний, 17. На даний час місцезнаходження мотоцикла не відоме.

Одночасно надано копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 , відповідно до якого країна його реєстрації Литовська Республіка.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, що підтверджується належними та допустимими доказами у справі, які повністю узгоджуються між собою та відповідають дійсним фактичним обставинам справи, встановленим у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, суд бере до уваги незначну ринкову вартість транспортного засобу, відсутність даних про доходи ОСОБА_1 , його вік, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, передбачених статтями 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до інформації управління контролю та адміністрування митних платежів Чернігівської митниці № 15/15-02/3990 від 30.10.2025 року, вартість подібного транспортного засобу «YAMAHA R1» складає на даний час 1800 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 06.11.2025 становить 87003 гривень 18 копійок.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, суд вважає за достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 484 МК України, у виді штрафу у розмірі 50 відсотків вартості транспортного засобу «YAMAHA R1», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що становить 43 501 гривню 59 копійок, з конфіскацією даного транспортного засобу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у розмірі 665 гривень 60 копійок підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись статтями 274, 484 МК України, статтями 1, 9, 23, 279, 283, 284, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 відсотків вартості транспортного засобу «YAMAHA R1», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що становить 43 501 гривню 59 копійок, з конфіскацією транспортного засобу «YAMAHA R1», реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin. номер НОМЕР_2 (отримувач ГУК у м.Черніг.обл/тг м.Чернігів/2108110, код ЄДРПОУ 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок UA818999980313050106005025739, призначення платежу : «штраф у справі про ПМП від 06.11.2025 року, № 0056/UA10200/2025).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету22030106).

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови виготовлено 20 березня 2026 року

Суддя С.М. Ченцова