Рішення від 26 березня 2026 р. у справі №340/8453/25 — Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року справа № 340/8453/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі – Управління) до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Управління звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення податкового боргу у сумі 103219,12 грн.

23 грудня 2025 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.16-17).

Представник Репешка О.В. заперечила щодо задоволення позову (а.с.21-22).

Зазначила про сплату заборгованості, надавши відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні позову з таких підстав.

Так, податковим повідомленням-рішенням від 19 травня 2025 року Управління визначило відповідачу грошове зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб за 2025 рік у сумі 103219,12 грн (а.с.7).

Рішення податкового органу не оскаржене ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а тому податковий борг є узгодженим відповідно до приписів статті 56 Податкового кодексу України.

Таким чином заборгованість відповідача з орендної плати з фізичних осіб складала 103219,12 грн (а.с.10).

19 грудня 2023 року Управління сформувало податкову вимогу на суму 80240,39 грн, котру направило відповідачу поштовим зв`язком (а.с.8-9).

З того часу у платника податків постійно існував податковий борг.

Приписами частини 2 статті 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 30 календарних днів.

Приписами пункту 1.4 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Представник Репешка О.В. надала суду квитанції про сплату заборгованості (а.с.25-26).

27 березня 2026 року Управління підтвердило сплату заборгованості у повному обсязі (а.с.38-41).

Отже, у задоволенні позову належить відмовити.

Позивач не поніс судові витрати (а.с.16-17).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ