Вирок від 26 березня 2026 р. у справі №759/13465/25 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/13465/25

пр. № 1-кп/759/580/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження №22024011000000168 від 21.06.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець села Коктебель, Феодосійського району Автономної Республіки Крим, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Феодосійським MB ГУ МВС України в АР Крим 11.01.2005, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 111-2 КК України,

сторони та інші учасники провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ;

В С Т А Н О В И В:

Громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнаним про факт ведення РФ агресивної війни проти України та окупації РФ частини території України, з метою завдання шкоди Україні, вчинив умисні дії, спрямовані на допомогу збройним формуванням держави-агресора.

Після повномасштабного військового вторгнення РФ в Україну, у громадянина України ОСОБА_3 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часу, але не пізніше 02.02.2023 виник злочинний умисел на надання допомоги збройним формуванням держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні. Для цього громадянин України ОСОБА_3 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим - у с. Коктебель, будучи керівником зареєстрованої за законодавством РФ організації - «Регіонального відділення всеросійського суспільного руху «Волонтери Перемоги» у Республіці Крим» (рос. - «Региональное отделение Всероссийского общественного движения «Волонтёры Победы» в Республике Крым», юридична адреса: 298186, ТОТУ АР Крим, с. Коктебель вул. Леніна, буд. 51; ОГРН 1169102093544, ИНН 9108115846, КПП 910801001, ОКПО 06154276), використовуючи матеріальну та інформаційну бази зазначеної організації, діючи умисно та з власної волі, розпочав збір, підготовку та передачу матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора.

Діючи від імені представника вищевказаної організації, ОСОБА_3 з 02.02.2023 по теперішній час продовжує свою злочинну діяльність, активно висвітлюючи її у соціально орієнтованому ресурсі Всесвітньої мережі Інтернет «ВКонтакте» на акаунт-сторінці організації «ВР ВСР «Волонтери Перемоги» у РК» (ІНФОРМАЦІЯ_4), а також на власній акаунт-сторінці із назвою « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), де поширює пости та світлини про збір, підготовку та передачу матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора.

ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел на завдання шкоди Україні, здійснюючи діяльність за місцем реєстрації організації (ТОТУ АР Крим, с. Коктебель вул. Леніна, буд. 51), у невстановлений досудовим розслідуванням час організував збір грошових коштів, підготував та, використовуючи автомобільний транспорт, не пізніше 02.02.2023 передав у м. Армянськ АР Крим (ТОТУ АР України) матеріальні ресурси - дошки й дрова невстановленим збройним формуванням РФ.

У подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, спрямованим на підтримку збройної агресії РФ проти України, з метою завдання шкоди Україні, здійснюючи діяльність за місцем реєстрації організації «ВР ВСР «Волонтери Перемоги» у РК» (ТОТУ АР Крим, с. Коктебель вул. Леніна, буд. 51), у невстановлений досудовим розслідуванням час підготував та не пізніше 02.05.2023 за допомогою автомобільного транспорту передав невстановленим збройним формуванням РФ дошки для окопів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем реєстрації організації «ВР ВСР «Волонтери Перемоги» у РК» (ТОТУ АР Крим, с. Коктебель вул. Леніна, буд. 51), у невстановлений досудовим розслідуванням час добровільно організував збір будівельних матеріалів, інструментів, одягу, продуктів харчування й товарів першої потреби, які не пізніше 05.12.2023 за допомогою автомобільного транспорту передав у м. Ялта ТОТ АР Крим невстановленим збройним формуванням РФ.

Далі, ОСОБА_3 , діючи на шкоду інтересам України, перебуваючи за місцем реєстрації організації «ВР ВСР «Волонтери Перемоги» у РК» (ТОТУ АР Крим, с. Коктебель вул. Леніна, буд. 51), у невстановлений досудовим розслідуванням час добровільно організував збір продуктів харчування та предметів гігієни, які не пізніше 23.02.2024 за допомогою автомобільного транспорту передав у невстановленому досудовому розслідуванні місці представнику 72-ї окремої мотострілкової бригади 3-го армійського корпусу ЗС РФ.

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_3 , за місцем реєстрації організації «ВР ВСР «Волонтери Перемоги» у РК» (ТОТУ АР Крим с. Коктебель по вул. Леніна, буд. 51), у невстановлений досудовим розслідуванням час добровільно організував збір, підготував і в подальшому не пізніше 06.05.2024 передав продукти харчування невстановленим військовослужбовцям ЗС РФ, які проходять лікування у «Феодосійському військовому санаторії Міністерства оборони РФ» (ТОТУ, м. Феодосія вул. Генерала Горбачова, 5).

Судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 (in absentia), який показань суду не надавав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.

Стороною обвинувачення належним чином підтверджено, що ОСОБА_3 є громадянином України та проживає на тимчасово окупованій території України - в АР Крим.

Так, відповідно до інформації заступника Керівника Офісу Президента України від 05.07.2024 матеріали стосовно припинення громадянства України ОСОБА_3 на розгляд Комісії при Президентові України питань громадянства у встановленому порядку, не надходили (т. 1, а.с. 67).

Згідно з інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 28.06.2024 відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 08.11.2017 по 28.06.2024 в базі даних не виявлено (т. 1, а.с. 66).

Згідно з інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України від 02.05.2025 року відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 28.06.2024 по 02.05.2025 в базі даних не виявлено (т. 1, а.с. 127).

Згідно з інформацією Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 01.07.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Феодосія, Автономної Республіки Крим, подано паспорт громадянина України, серії НОМЕР_4 , оформлений Феодосійським МВ ГУ МВС України в АР Крим 11.01.2005, при оформленні 19.08.2013 органом видачі 0192 паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 . Місце проживання ОСОБА_3 станом на 19.08.2013 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , станом на теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановленому законом порядку до територіальних органів ДМС та їх територіальних підрозділів з питанням оформлення (у тому числі замість втраченого або викраденого), обміну паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 , не звертався (т. 1, а.с. 115).

У зв`язку з переховуванням від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, постановою слідчого від 10.02.2025 підозрюваного ОСОБА_3 оголошено в розшук, здійснення якого доручено оперативному підрозділу Служби безпеки України (т. 1, а.с. 52-53).

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 29.05.2025, постановленою у справі № 755/6752/25 (провадження № 1-кс/755/1756/25), надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України (т. 1, а.с. 61-65).

Аналіз наявних в матеріалах справи документів, складених під час досудового розслідування, підтверджують завчасні належні виклики ОСОБА_3 та направлення йому повідомлень шляхом публікацій в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий кур`єр»), шляхом направлення в додатки «Viber» та «Telegram» за номером мобільного телефону НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_3 , та на його сторінку в соціальній мережі «ВКонтакте», а також шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора.

На підставі ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 18.08.2025

(т. 1, а.с. 73-75) судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 у порядку спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Для забезпечення доступу до правосуддя судом вживалися заходи для виклику обвинуваченого ОСОБА_3 , який переховується від суду на тимчасово окупованій території України - в АР Крим, у зв`язку із чим останній викликався в судові засідання в порядку ст. 323 КПК України. Повістки про виклик публікувалися у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Святошинського районного суду міста Києва, а судові повістки про виклик обвинуваченого в підготовче судове засідання також розміщувалися на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Ураховуючи наведене, органом обвинувачення та судом вживалися достатні заходи для дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_3 на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

Таким чином, ОСОБА_3 вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи.

Разом з тим, суд бере до уваги, що вчиняючи дії, зазначені в обвинувальному акті, ОСОБА_3 не міг не усвідомлювати, що вони є кримінально-караними і зумовлять проведення досудового розслідування та здійснення судового розгляду. Відтак, суд констатує, що обвинувачений міг та повинен був знати про розпочате щодо нього кримінальне провадження та приходить до висновку, що ОСОБА_3 переховується від суду на тимчасово окупованій території України - в АР Крим з метою уникнення кримінальної відповідальності.

У той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_3 від правосуддя суд розцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самовикриття, як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Водночас, дане кримінальне провадження здійснювалось з обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 у судових засіданнях зазначав, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченого під час судового розгляду та висловив свою позицію з приводу всіх процесуальних питань, які поставали під час судового розгляду.

У судових дебатах захисник ОСОБА_5 висловив свою позицію з приводу недоведеності вини підзахисного, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні немає належних та достатніх доказів вини ОСОБА_3 . Захисник вважає недоведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, та просив ухвалити відносно нього виправдувальний вирок.

Попри наведену позицію сторони захисту, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, за викладених у вироку обставинах, у межах висунутого обвинувачення, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- протоколом огляду від 28.01.2025, предметом якого є мобільний телефон марки Samsung Galaxy А5 (2017), модель SM-A520F, за допомогою якого встановлювались факти належного повідомлення про підозру та викликів підозрюваного ОСОБА_3 до органу досудового розслідування за допомогою відповідних месенджерів та Інтернет по кримінальному провадженню № 22024011000000168 від 21.06.2024. У вказаному мобільному телефоні встановлена sim-карта з номером: НОМЕР_7 . Також на вказаному мобільному телефоні встановлені месенджери «Viber», «WatsApp» та «Telegram», а також створений обліковий запис із назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». У електронній телефонній книзі даного мобільного телефону створено контакт на ім`я « ОСОБА_3 » із номером телефону: НОМЕР_6 , який вказаний як його особистий контактний номер телефону на сайті організації «Волонтери победы. Республика Крым» (ІНФОРМАЦІЯ_4). Після цього, на вказаному мобільному телефоні було послідовно запущено месенджери «WatsApp», «Viber» та «Telegram» і в пошуковому полі кожного з них вписано: « ОСОБА_9 » та задано команду «шукати». У результати проведеного пошуку лише у месенджерах «Viber» та «Telegram» було виявлено користувача - абонента з номером телефону: НОМЕР_6 , причому у месенджері «Telegram» - із датою відвідування «нещодавно», тобто сьогодні - 28.01.2024. При цьому, на аватарі месенджера «Viber» розміщено фотозображення чоловіка, який схожий за зовнішніми ознаками на громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що додатково підтверджує користування підозрюваним вказаним номером телефону. З метою належного повідомлення про підозру та викликів підозрюваного ОСОБА_3 , за допомогою програми сканування у форматі «PDF» було створено 2 файли: повний текст повідомлення ОСОБА_3 від 24.01.2025 - файл «Повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 24.01.2025.pdf» та три повістки про його виклик на 3, 4 та 5 лютого 2025 року до СУ ГУ СБУ в АРК для участі у слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 22024011000000168 від 21.06.2024 - файл із назвою: «Повістки про виклик ОСОБА_3 на 03.02.2025, 04.02.2025 та 05.02.2025.pdf». Після цього, на телефонний номер НОМЕР_6 за допомогою месенджерів «Viber» та «Telegram» були відправлені вищевказані два файли: «Повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 24.01.2025.pdf» та «Повістки про виклик ОСОБА_3 на 03.02.2025, 04.02.2025 та 05.02.2025.pdf» і текст наступного змісту: «Слава Україні! пропоную Вам прибути за викликом та щиро покаятись! Крим - це Україна!». При натисканні на зображення відправленого документу із назвою «Повістки про виклик ОСОБА_3 на 03.02.2025, 04.02.2025 та 05.02.2025.pdf», завантажується файл із трьома повістками про виклик ОСОБА_3 на 3, 4 та 5 лютого 2025 року. Таким чином, в ході проведення огляду підтверджено факт відправлення слідчим 28.01.2025 за допомогою месенджерів «Viber» і «Telegram» на номер НОМЕР_6 (керівнику організації РО ВОД «ВОЛОНТЕРИ ПОБЕДЬІ» В РЕСПУБЛИКЕ КРЬІМ» - громадянину України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) повного тексту повідомлення про підозру від 24.01.2025 та трьох повісток про його виклик до СУ ГУ СБУ в АРК на 3, 4 та 5 лютого 2025 року. Також, з метою додаткового повідомлення підозрюваного ОСОБА_3 про зміст складеної щодо нього підозри від 24.01.2025 та про виклики його до органу досудового розслідування на 3, 4 та 5 лютого 2025 року, з використанням функцій соціальної мережі орієнтованого ресурсу Всесвітньої мережі Інтернет «ВКонтакте» було використано створену сторінку із вигаданими анкетними даними « ОСОБА_10 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , нікнейм: НОМЕР_8 . Далі, з використанням допоміжного обладнання « Urban VPN », здійснено перехід до соціально орієнтованого ресурсу Всесвітньої мережі Інтернет «ВКонтакте», на якому розміщена сторінка організації РО ВОД «ВОЛОНТЕРЬІ ПОБЕДЬІ» В РЕСПУБЛИКЕ КРЬІМ» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після цього, на вказану сторінку організації РО ВОД «ВОЛОНТЕРЬІ ПОБЕДЬІ» В РЕСПУБЛИКЕ КРЬІМ» соціального ресурсу «ВКонтакте» було надіслано текстове повідомлення про підозру ОСОБА_3 і два вищевказані файли із назвами: «Повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 24.01.2025.pdf» та «Повістки про виклик ОСОБА_3 на 03.02.2025, 04.02.2025 та 05.02.2025.pdf». Після цього, користувач соціальної мережі «ВКонтакте» - організація РО ВОД «ВОЛОНТЕРЬІ ПОБЕДЬІ» В РЕСПУБЛИКЕ КРЬІМ» додала користувача із вигаданими анкетними даними « ОСОБА_10 » (слідчого) до «чорного списку», що свідчить про отримання вищевказаного повідомлення слідчого та ознайомлення зі змістом надісланих документів. Таким чином в ході огляду отримано докази вжиття органом досудового розслідування усіх можливих заходів для належного повідомлення про підозру громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, факт ознайомлення підозрюваного ОСОБА_3 зі змістом письмового повідомлення про підозру від 24.01.2025, а також належного та своєчасного його виклику як підозрюваного до органу досудового розслідування на 3, 4 та 5 лютого 2025 року (т. 1, а.с. 105-113);

- протоколом огляду від 20.08.2024 особистої сторінки ОСОБА_12 у соціальній мережі «ВКонтакте», в результаті якого встановлені факти участі його у зборі, підготовці та передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора (т. 2, а.с. 7-19);

- протоколом огляду від 24.12.2024 особистої сторінки ОСОБА_12 у соціальній мережі «ВКонтакте», в результаті якого встановлено факт поширення ним на вказаній сторінці публікації користувача ОСОБА_13 , інструктора 72-ї окремої мотострілкової бригади №-го армійського корпусу рф, яка стосується збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів військовослужбовцям вказаної бригади (т. 2, а.с. 25-37);

- протоколом огляду від 26.12.2024 особистої сторінки ОСОБА_12 у соціальній мережі «ВКонтакте», в результаті якого встановлена участь ОСОБА_3 у м. Ялта TOT АР Крим у зборі, підготовці та передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора (т. 2, а.с. 47-57);

- протоколом огляду від 27.12.2024 особистої сторінки ОСОБА_12 у соціальній мережі «ВКонтакте», в результаті якого встановлена участь ОСОБА_3 у м. Армянськ TOT АР Крим у зборі, підготовці та передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора (т. 2, а.с. 62-73);

- протоколом огляду від 01.01.2025 особистої сторінки ОСОБА_12 у соціальній мережі «ВКонтакте», в результаті якого встановлена участь ОСОБА_3 у м. Феодосії TOT АР Крим у зборі, підготовці та передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора (т. 2, а.с. 79-91);

- протоколом огляду від 22.01.2025 російського інформаційного сайту «Компаниум», відповідно до якого ОСОБА_3 з 14.11.2018 є керівником зареєстрованої за законодавством РФ організації «Волонтери Перемоги» (мовою оригіналу: «Волотерьі Победьі») (т. 2, а.с. 93-98);

- висновком експерта за результатом проведеної судової портретної експертизи від 08.10.2024 № СЕ-19/120-24/10457-ФП, відповідно до якого у наданому на дослідження фотозображенні « ОСОБА_12 » та у порівняльному зразку громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображена одна й та сама особа (т. 2, а.с. 107-114);

- повідомленням оперативного підрозділу - 9 відділу ГВ ЗНД УСБ України у Львівській області з рапортом, відповідно до якого громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на TOT АР Крим, протягом 2022-2024 допомагає збройним формуванням держави-агресора, шляхом передачі матеріальних ресурсів військовослужбовцям РФ, які беруть участь у збройній агресії РФ проти України;

- відповіддю оперативного підрозділу (вих. № 62/5/9-3 622нт від 17.07.2024) на доручення слідчого, відповідно до якої отримано в електронному вигляді інформацію з ДМС України з достовірним фотозображенням ОСОБА_3 , документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Феодосійським MB ГУ МВС України в АР Крим.

У судовому засіданні також були досліджені витяги з ЄРДР, рапорти, клопотання, постанови слідчих та прокурорів, ухвали слідчих суддів. Вказані документи як кожен окремо, так і всі вони в своїй сукупності повністю відповідають вимогам КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Коктебель, Феодосійського району Автономної Республіки Крим, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Феодосійським MB ГУ МВС України в АР Крим 11.01.2005, є громадянином України.

Згідно з інформацією Державної прикордонної служби України від 28.06.2024 громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державний кордон та лінії розмежування з TOT окремих районів Донецької та Луганської областей і TOT АР Крим не перетинав.

Згідно з інформацією Офісу Президента України від 05.07.2024 матеріали стосовно припинення громадянства України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розгляд Комісії при Президентові України з питань громадянства не надходили.

Отже, обвинувачений ОСОБА_3 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Судом визнається загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що починаючи з 24.02.2022 Указом Президента України, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який неодноразово продовжено. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована Російською Федерацією територія України, є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Оцінюючи наведені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вони відповідають вимогам передбаченим ст. 85-87 КПК України і в повному обсязі доводять вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 усвідомлював факт окупації та агресії з боку Російської Федерації, створення окупаційною владою незаконних органів, функціонування на тимчасово окупованій території України збройних формувань держави-агресора; підготовку та передачу матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, її збройним формуванням він здійснював свідомо, умисно, добровільно за власним волевиявленням.

У матеріалах провадження відсутні об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_3 діяв не добровільно, готував та передавав матеріальні ресурси під психічним впливом та фізичним примусом, чи що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала йому чи іншим особам, або інтересам держави.

Також суд враховує і той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 не вживав заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території України.

Таким чином, детальний аналіз наявних у справі доказів, дозволяє суду зробити висновок про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтверджена дослідженими судом доказами і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 111-2 КК України як умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням держави-агресора, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, її збройним формуванням.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, який відноситься до особливо тяжких злочинів, характеризуючі дані про особу обвинуваченого, який одружений, до кримінальної відповідальності не притягувався, а також відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

З огляду на вищевикладене, враховуючи особу ОСОБА_3 , зважаючи на наслідки злочину, для досягнення цілей покарання, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 основне покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади або займатися певною діяльністю, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного та військового управління, місцевого самоврядування та органах, які надають публічні послуги та враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті.

У даному випадку суд вважає, що таке додаткове покарання буде справедливим та співмірним особі, яка визнана винуватою у пособництві державі-агресору, та унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади, державного та військового управління, місцевого самоврядування та органів, які надають публічні послуги.

Відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Санкцією частини 1 статті 111-2 КК України передбачена можливість застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Таке додаткове покарання щодо ОСОБА_3 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним кримінальних правопорушень, оскільки забезпечить у сукупності з іншими складовими покарання найбільший виховний ефект покарання.

На переконання суду та враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив злочин проти основ Національної безпеки України під час повномасштабної агресії рф, переховується на тимчасово окупованій території України, його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства.

З урахуванням усіх обставин, загальних засад призначення покарання, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 111-2 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та з конфіскацією майна. Підстав для застосування ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено, речові докази відсутні.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_3 основного покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу його фактичного затримання.

Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 01.05.2025 в порядку, визначеному ч. 6 ст. 193 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (т. 1, а.с. 55-60), вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 297-1, 323, 349, 367-371, 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державного та військового управління, місцевого самоврядування та органах, які надають публічні послуги строком на 12 (дванадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного та військового управління, місцевого самоврядування та органах, які надають публічні послуги обчислювати з моменту відбуття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , основного покарання у вигляді позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати в розмірі 3979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 50 копійок за проведення судової портретної експертизи.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку для вручення засудженому видати захиснику, а інформацію про ухвалений вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_1