Постанова від 24 березня 2026 р. у справі №554/5752/25 — Полтавський апеляційний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/5752/25 Номер провадження 22-ц/814/1606/26Головуючий у 1-й інстанції Черняєва Т. М. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого – судді Карпушина Г.Л.; суддів Бутенко С.Б., Обідіної О.І., при секретарі судового засідання Буйновій О.П., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Кузьмич Наталії Олександрівни на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: Лубенський відділ ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через свого представника – адвоката Кузьмич Н.О., звернулися до суду із вказаним позовом, в якому просили виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Лубни Полтавської області, Україна, актовий запис про народження №168 від 06.07.2024 року, складений Лубенським відділом ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомості про батька дитини : ОСОБА_3 та записати батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові дитини змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

В обгрунтування позову вказували, що ОСОБА_1 з 21.07.2021 року до 15.08.2024 року перебувала у шлюбі з відповідачем.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 народилася дитина – ОСОБА_4 , батьком якої зазначено відповідача, відповідно до вимог ст.133 СК України.

Разом тим, відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 фактично припинені з вересня 2021 року, з того часу позивачка виїхала до Польщі і з відповідачем не проживала.

Вказували, що біологічним батьком дитини є ОСОБА_2 , який свого батьківства не заперечує та просить, щоб у свідоцтві про народження дитини було зазначено його як батька.

На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_2 надав до суду копію нотаріально посвідченої заяви про визнання батьківства.

Окрім того надано акт, складений головою вуличного комітету вул. Залізничної, підписаний членами вуличного комітету та завірений спеціалістом сектору по роботі з населенням Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області в якому зазначено, що чоловіка ( ОСОБА_3 ), який записаний батьком дитини у свідоцтві про народження ніколи не бачили за місцем проживання позивачки та її дитини.

Вказувала, що без дозволу батька не може здійснювати жодні офіційні дії щодо дитини, зокрема не може зареєструвати місце проживання дини за своїм місцем проживання, без реєстрації не може замовити дитині паспорт громадянина України для виїзду за кордон, дитина не може отримати довідку про належність до громадянства України, тому, єдиним способом захисту прав та законних інтересів дитини буде рішення суду про оспорювання батьківства.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2025 року в задоволенні позовних вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_9 , третя особа: Лубенський відділ ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про оспорювання батьківства – відмовлено.

Не погодившись із рішенням районного суду, його в апеляційному порядку оскаржили ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_10 посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просять рішення районного суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

В обгрунтування апеляційної скарги вказано, що позивачі оспорили батьківство, оскільки дійним батьком дитини є ОСОБА_2 , який надав до суду нотаріально посвідчену заяву про визнання батьківства.

Зазначали, що при ухваленні рішення районний суд не вірно застосував норми матеріального права, оскільки позивачі під час подачі позову керувалися вимогами ст. 138 СК України згідно якої жінка, що народила дитину у шлюбі, має права оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Вказувала, що слід задовольнити позовні вимоги, оскільки біологічний батько дитини подав нотаріально посвідчену заяву про визнання батьківства.

Судове засідання в суді апеляційної інстанції проводилося в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. На момент розгляду справи сторони та інші особи по справі будучи належним чином та завчасно повідомленими про час та місце слухання справи в судове засідання не з`явилися.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 374 ЦПК України, за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Згідно із ст. 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Районним судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що позивачка ОСОБА_1 перебувала у шлюбі із відповідачем ОСОБА_3 з 15.07.2021 року до 15.08.2024 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 та рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 15.08.2024 року у справі №554/1493/24.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_4 , батьком якої у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 зазначено ОСОБА_3 , місце державної реєстрації – Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №168 від 06.07.2024 року.

Звертаючись до суду із позовом про оспорювання батьківства ОСОБА_2 надав до суду копію нотаріально посвідченої заяви від 28.01.2025 року про визнання себе батьком дитини ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , просив виключити відомості про ОСОБА_3 , як батька дитини з актового запису про народження та записати його батьком дитини.

Актом комісії у складі голови та членів вуличного комітету вул. Залізничної від 06.10.2024 року підтверджено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно проживає з мамою – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та бабусею ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 . Зі слів сусідів, батька (згідно свідоцтва про народження) ОСОБА_12 ніколи не бачили, вихованням та забезпеченням потреб дитини він не займається. Акт посвідчено спеціалістом сектору по роботі із населенням Лубенської міської ради Полтавської області ОСОБА_13 .

Відмовляючи в задоволенні позову районний суд виходив з того, що позивачами не надано належних, допустимих та достатніх доказів для встановлення факту, що відповідач ОСОБА_3 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також не надано доказів що її біологічним батьком є ОСОБА_2 .

Районний суд зазначив, що факт відсутності батька за місцем проживання дитини, ненадання матеріальної допомоги, та нет, що він не піклується про свою дитину не є підставою для виключення відомостей про нього із свідоцтва про народження дитини.

Проте, колегія суддів не може погодитись з таким висновком районного суду з огляду на наступне.

Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Статтею 133 СК України передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Відповідно до ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 - підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

За змістом ч. 2 ст. 138 СК України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Жінка, яка народила дитину у шлюбі, у відповідності до вимог ч.1 ст.138 СК України, має право оспорити батьківство, але лише тільки свого чоловіка, пред`явивши йому позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Встановлена національним сімейним законодавством України конструкція частини 2 статті 138 СК України, за якою вимога матері про виключення даних про її чоловіка, як про батька дитини, задовольняється лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство, спрямована саме на захист інтересів дитини, щоб забезпечити стабільність умов життя дитини, уберегти її від душевних потрясінь та унеможливити ситуацію, за якої жоден чоловік не визнає своє батьківство щодо дитини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 визнав батьківство ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що подав нотаріально завірену заяву. Тобто, матеріалами справи підтверджується факт визнання ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_4 .

Таким чином, дослідивши надані сторонами докази, апеляційний суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 382-384 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Кузьмич Наталії Олександрівни - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2025 року - скасувати.

Ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стануу Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про оспорювання батьківства,- задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Лубни Полтавської області, Україна, актовий запис про народження №168 від 06.07.2024 року, складений Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомості про батька дитини: ОСОБА_3 та записати батьком дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові дитини змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено 25 березня 2026 року

Головуючий суддя : ______________________________ Г.Л. Карпушин

Судді: ___________________ С.Б. Бутенко __________________ О.І. Обідіна