Постанова від 25 березня 2026 р. у справі №758/17833/25 — Подільський районний суд міста Києва

Суд: Подільський районний суд міста Києва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 25 березня 2026 р.

Справа: №758/17833/25

Суддя: Будзан Л. Д.

Справа № 758/17833/25

3-в/758/10/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року

Суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Конюшко Д.Б. про виправлення описки в постанові Подільського районного суду міста Києва від 24 листопада 2025 року у справі № 758/17833/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Подільського районного суду міста Києва від 24 листопада 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

18 березня 2026 року представник власника автомобіля ОСОБА_1 - адвокат Конюшко Д.Б. подав до суду заяву про виправлення описки, а саме у постанові суду невірно зазначено державний номерний знак транспортного засобу «LAND ROVER RANGE ROVER EVОQUE», що утруднює можливість стягнення страхового відшкодування за шкоду завдану внаслідок ДТП.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 25 березня 2026 року, головуючим суддею у справі визначено Будзан Л.Д.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та, враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, оскільки вона є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Подільського районного суду міста Києва від 24 листопада 2025 року у справі № 758/17833/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, зазначивши у першому абзаці мотивувальної частини постанови вірний державний номерний знак транспортного засобу «LAND ROVER RANGE ROVER EVОQUE» - « НОМЕР_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Будзан

Оригінал: reyestr.court.gov.ua