Постанова від 11 січня 2026 р. у справі №756/20775/25 — Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/20775/25

Номер провадження № 3/756/484/26

УКРАЇНА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І. Г.,

за участі секретаря судового засідання Донеска А.Є.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 23283 від 04.12.2025, який надійшов з сектору ювенальної превенції Оболонського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось у тому, що 11.11.2025 близько 11:00 год. в ліцеї №285, в каб.315, що розташований за адресою: м.Київ, вул.Полярна, 8-В, розпивав алкогольні напої «Garage», курив електрону сигарету та чіплявся в образливій формі до ОСОБА_3 , систематично ображаючи інших учнів класу, чим порушим ст.173,178 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 особою, яка уповноважена на складання адміністративного протоколу, кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справу про притягнення до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її син ОСОБА_4 , 2011 року народження, навчається в ліцеї №285, де має місце конфлікт із класним керівником, деякими учнями. Не заперечуючи події, що мали місце в листопаді 2025 року, де приймав участь її син, просить суд закрити щодо неї провадження через сплив строків притягнення її до відповідальності. Із сином проведено бесіду щодо недопущення такої поведінки.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №123283 від 04.12.2026 ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11.11.2025 близько 11:00 год. в ліцеї №285, в каб.315, що розташований за адресою: м.Київ, вул.Полярна, 8-В, розпивав алкогольні напої «Garage», курив електрону сигарету, чіплявся в образливій формі до ОСОБА_3 , систематично ображав інших учнів класу чим порушим ст.173,178 КУпАП.

Отже, суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ч. 3 ст. 184 КУпАП, якою регулюються підстави притягнення осіб до адміністративної відповідальності за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, події мали місце 11.11.2025, а отже, строки накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчилися 11.02.2026.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, ураховуючи, що на час розгляду справи строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчились, у зв`язку з чим провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв`язку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись статтями 9, 33, 40-1, 184, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 184 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя І. Г. Макаренко